Re: Смысл восстановления
>>Ну вобщем, вы поняли, что "очевидный абзац" про захват электронов на треке ничуть не соответствует действительности, поскольку никакого трека до поверхностного железа там нет?
>
>А ну-ка:
>Не удосужился написать очевидный абзац на тему захвата протоном чужих электронов и превращения в атомарную форму - прямо на треке. Т.е. в возбужденной, и способствующей протеканию прочих реакций среде.
>Имеете полное право возражать против захвата электрона и против возбужденной, способствующей протеканию реакций среды. - Будете?
Механизм восстановления железа окончательно так и не был выяснен. Удалось только экспериментально получить аналогичный результат.
Так что захват электронов - Ваша фантазия, ничем не подтвержденная.
>А вот про то, что треки должны находиться ДО железа, - это домыслы из Вашей собственной головы. Вот между собой и разбирайтесь
Ничего не понял... Что Вы хотели сказать? Что протоны захватывали электроны в самом железе?
Так где протоны захватывали электрон? Я не успеваю за полетом Вашей мысли...
