|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
16.01.2008 10:57:58
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: А теперь...
Привет
>>Это где и когда?
>
>Когда отвергали теорию эволюции, антропогенез, эволюцию вселенной и т.д.
Опровергали теорию - это звучит очень научно.
Вот будут доказетельства - тогда посмотрим. А пока вопросов больше, чем ответов. И наша версия не исключается.
>>Вы делаете передерг.
>>Не все накопленные знания о материальном мире, а некоторые гипотезы о наличии только материального мира.
>
>Наука не делает гипотезы о нематериальных мирах, как о не включенных в человеческую деятельность, она изучает материальный мир.
Передерг -"не делает гипотезы о нематериальных мирах, как о не включенных в человеческую деятельность".
У вас нет доказательств, что она не включена. А у нас, более того, есть, что включена.
>>И остуствия еще других объектов, про которых наука никаких знаний не накопила.
>
>Наука не делает гипотезы про объекты о которых она еще ничего не знает. Это почти тавтология. А вот утверждения об отсутвии с достаточно й точностью тех или иных явлений в уже исследованной области наука делает и вполне успешно.
интересная теория экстраполяций за переделы области определения и применимости, как доказательства.
Сходимость рядов и наличие пределов требует доказательств.
>>Если добавите в предположении, что нет ничего кроме материального мира - я соглашусь. Без этого - ваше определение типичная манипуляция сознанием.
>
>Нет, в этом предположении научный атеизм будет учением об устройстве Творения самого по себе, в той мере как мы его постигли к данному моменту. Причем Вы это понимаете — то ли Вы. то ли Ваш коллега так научный атеизм и определил. как картину материального мира самого по себе, без Бога.
Вообщем угодные вам необоснованные экстаполяции - правильны всегда и везде.
Владимир