|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
10.01.2008 17:16:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Даже в...
>>>>Не всех удовлетворит ответ Маркса - человек есть желудок на ножках, желающий потреблять; обслуживают это желание "надстройки".
>>>
>>
>>>И где же это Маркс давал такой ответ? Цитату привести можете? Маркс ведь нечто совсем другое писал - «сущность человека ... есть совокупность всех общественных отношений.» - 6-й тезис о Фейербахе.
>>
>>А общественные отношения не способом ли производства и распределения материальных благ определяются?
>
>Экая у Вас путаница в голове - способ производства (и воспроизводства) и не материальных благ, а действительной жизни это и есть конкретная совокупность производительных сил-деятельностный и связывающих их отношений общения.
Не понял. Можно с гегельянского на русский?
>>>В изменении этих отношений и состоит ответ который Маркс мог бы дать давно обретшему нирвану индийскому царевичу.
>>
>
>>Царевич на "отношения" не жаловался. У него с ними было всё больше чем окей. :)
>
>С чего бы это, если сытость и довольство на одном полюсе социальной жизни с необходимостью обуславливались голодом и нищетой на другом.
А я о чём говорю? Вы всё время упираетесь в сытость, как в конечный результат человеческих потребностей. Мол, если человек сыт - наступает коммунистический конец света.
>>А вот спас ли бы его Маркс от смерти?
>
>Так Маркс вроде не поп, чтобы рассказывать лживые сказочки про загробную жизнь. А вот социалистический способ производства и бесплатная медицина таки вероятность голода и эпидемий существенно снижают.
Т.е., вопрос смерти снимается?