От K Ответить на сообщение
К Дионис Ответить по почте
Дата 07.01.2008 16:04:12 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Нужно всегда учитывать нац особенности

Последний пример - предновогоднее представление Путина.

Во-первых, ищем команду Путина. У всех культур набор ролей ограничен.
Путин явно не <царь> (когда кто-то спереди, а остальные клином сзади).
По русскому обычаю ищем того, кто на пол корпуса сзади Путина и чуть
сбоку. Советником (стоять с затылка) у нас лидер не может, у нас
советника пьяная дружина запросто поставит однажды на пороге
и даст ему под зад ногой. Чего Березовский и не учел, наглея все
больше, что мы еще варвары, что молоды как народ. Получаем однозначный
ответ - лидер Патрушев, профессиональный разведчик и даже больше, он
контрразведчик, имел компрамат и на верхушку КГБ, на всех, по долгу
службы. Вот Патрушев и оказался на самой сильной позиции при приходе к
власти силовиков. Иванов (закрывший амброзуру с готовыми взбунтоваться
военными) так же профи разведки, он, видимо и подсказал Патрушеву -
есть такой паренек, студентом слышал о нем только хорошее, зовут -
Путин, учился у Собчака. И они начали продвигать Путина наверх
(начиная с Собчака), а когда Ельцин дошел до точки, этой пьяной
скотине предъявили не только ультиматум, но и вариант - Путина
(Березовский Путина не предлагал, пусть не врет, он сел в самолет и
рванул за границу, как только Путина силовики выставили как
альтернативу (Березовского силовики накрыли <делом Аэрофлота> на самом
подходе Путина, когда расчищали Путину дорогу).

Во-вторых, ищем команду Медведева. Он еврей, жена так же еврейка, что
явно напрягает (дело не в антисемитизме, напрягает идея получить
президента любой не-русской национальности и женатым именно на своей,
а не на любой другой, которых подавляющее большинство вокруг, сразу
возникает подозрение на приход к власти нацика). Поэтому ищем
представителя еврейской диаспоры около трона. Он должен стоять у уха
(быть ближайшим советником), особо не высовываться (чтобы отвечать не
заставили), и стараться залезть за пазуху (как можно ближе к сердцу).
Еще до прихода евреев в Египет, дети Авраама использовали своих жен в
качестве <ближайших советников> царей в странах, где находились
(почитайте Ветхий завет, там везде одна и та же схема, даже за
Иосифом, первым евреем - египтянином, тянется грязная постельная
история). Все нос к носу сходится с Медведевым - работал не
высовываясь, администрация президента имеет сильное влияние, но ни за
что конкретно не отвечает, зато должность позволяла всегда быть у уха
Путина, мало того - Медведев еще и влез в лучшие друзья семьи Путина.
Далее можно не проверять, это типичный советник - представитель,
причем весьма хороший (чего не скажешь о Березовском), ему и ума
особого не надо, свои подскажут, что надо.

И как Патрушев мог так облажаться? Поставили <простого парня> для роли
марионетки, так как у него никого нет (политическая сирота), а тот
оказался не просто представителем, а еще и самой могущественной
диаспоры, со связями в <единственной сверхдержаве>. Не знаю, что там и
как у них произошло, или главный волк, Патрушев, облажался, или Путин
решил сдать боевых друзей, наложив в штаны от наездов со стороны
Запада (Путин в последнее время вел себя явно не адекватно, как будто
его специально кто-то раскачивал. А теперь угадайте, кто?).

Вот, что значит не учитывать <национальной специфики>, у евреев <очень
слабый> - любимая роль (как у русских <хитрый непредсказуемы медведь>,
что великолепно и продемонстрировал Ельцин, обыграв даже американцев).
Патрушев должен был сразу увидеть в <слабом советнике> <представителя>
и зачистить, а теперь совершенно не понятно, что они будут делать с
Медведевым? Поганками кормить, пока не посинеет? Увидим мы все скоро,
или Медведев объестся поганок (а какой есть еще у силовиков выход?),
или главный волк, Патрушев, уйдет (Путина можно заменить, у него роль
третьего плана, Иванова можно передвинуть, у него роль второго плана,
а вот если главного волка уберут, это неизбежно означает, что
силовикам полный . . .).

А с амерами в Китае было все тоже - проблема интерпретации чужой
культуры, только им было еще хуже, в китайской цивилизации
действительно мало кто разбирается (по крайней мере, в России таковых
нет). Амерам нужно было немного подождать, чтобы ушли последние
подписанты (активные участники гражданской войны, для Китая -
культурной революции), а следующее поколение <чистых> им бы Китай
выложило на блюдечке. Вместо этого американцы решили атаковать, имя на
верху <чистого> генсека и рядом с ним много <чистых> начальников,
генсек и многие начальники поддержал потом студентов. Амеры, видимо,
думали, что в Китае спокон веков строго вертикальная система власти, а
оказалась коллегиальная, <подписанты> из армии и партконтроля срочно
собрались и сняли <чистого> генсека. Результат - американцы заполучили
соц Китай еще на лет 30 после разгона студентов, так как давившие
танками стали новыми <подписантами>. Точно так же ни шиша у амеров не
выйдет в ближайшее лет 5-10-ть в Иране. Там у власти крепко стоят
<подписанты> резни начала 80-х годов (аятоллы, придя к власти,
перерезали всех своих союзников, включая коммунистов), а народ если
выйдет на демонстрацию, то его просто танками переедут, как в Китае,
как в любой тоталитарной диктатуре, в результате поучат новых
подписантов - 2000-х годов и придется опять ждать лет 30-ть.