|
|
От
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
06.01.2008 19:20:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: [2Дмитрий Кропотов] И насталое
>Да ну, перестаньте. Ведь никто не говорит, что аргументы 7-40 не будут рассматриваться.
>Просто уж очень он писуч, и скептики (в частности, я), устали выискивать в его опусах крупицы небезынтересных аргументов.
То есть получается, что тот, кто много пишет - этим самым нарушает правила, и следует его удалить? Хорошие у вас правила, джентльмены.
>Ну, никто не запрещает вам в уме именовать оппонентов как угодно, хотя бы и матом. Но в приличном обществе следует и вести себя прилично.
>В конечном итоге, именно за неумение вести себя в приличном обществе отключен 7-40, и, видимо, будете отключены вы, если не прекратите брать пример с него.
У вас несколько искажённое понятие "приличного общества". По моему общество людей, которые во всеуслышание заявляют "Все учёные, инженеры, конструкторы вокруг тупые невежественные ламеры, а один я умный и внимательный" никак не может считаться приличным. Именно поэтому при появлении конспирологов на каждом уважающем себя форуме, от них избавляются баном, а темы закрывают или удаляют. Так что джентльмены, какое общество, так и приходится себя вести...
>А зачем в таком случае заходить? Что за мазохизм?
Как зачем? Чтоб те, кто случайно зайдёт на форум, видели с кем имеют дело и ужасались.
>Мы сюда приглашаем тех, кто не будет заниматься выкриками и показыванием пальцем (что у порядочных людей не принято), а тех, кто способен отстаивать свою научную позицию.
Вы совершенно правы в том, что заниматься выкриками и показывать пальцем не принято у приличных людей. Однако следует задать вопрос - а можем ли мы лунного конспиролога называть "приличным человеком"? Разве такой человек назовёт специалиста по ракетостроению, селенолога, астрофизика невежественным ламером, который не знает что делает? По моему каждый приличный человек так называть другого не станет. Именно поэтому сам факт конспирологии противоречит термину "порядочный человек". Так что джентльмены, меры приличного общества тут никак не могут быть приминимы.
>Щусь - обычный недалекий человек, которого заставили разочароваться в предыдущем кумире. Он при этом спокойно перекладывает вину на других - дескать, не он был виноват в своем скептицизме, его скептицизм был не плодом его собственных размышлений, а лишь влиянием Попова.
>В чем тут ставить в пример Щуся - постыдились бы.
Вот видите - а вы хотите называть это место "приличным обществом". Разве приличный гражданин станет утверждать, что кто-либо перекладывает вину на других, когда он неоднократно говорил иначе? А потом вы ещё удивляетесь, что тут ведут себя не так, как надо.
>
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru