|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
07.01.2008 22:58:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Огласите весь...
>Но когда вы решите это опровергать публично и начнёте называть невежественными ламерами всех специалистов, которые работают в области ваших суждений
"Каа, они называли тебя желтым земляным червяком!" - Типа этой цели служать ваши, и только ваши, т.е. защитников, высказывания о специалистах, как "невежественных ламерах".
Никто со стороны критиков невежественными ламерами специалистов не считает и не называет.
Зато вашего брата мошенниками я готов назвать в очередной раз.
Опять идет манипулирование словами: специалисты, ламеры...
Ни один специалист не имеет ни права, ни возможности давать заключение об истинности того, что существенно шире его специальности.- Только по конкретному узкому вопросу.
Интегральные заключения способны давать только руководители, приче не просто назначенные на руководящую должность, но владеющие ей, владеющие обстановкой. Видящие проблему как целое.
В СССР был такой руководитель в сфере ракетостроения и космонавтики - С.П.Королев, не доживший до "лунной аферы".
Другие - не проявили себя именно в таком качестве, будучи несомненно выдающимися разработчиками частных проблем.
А собственно специалисты ЛЮБОГО УРОВНЯ, не доросшие до владения темой как целым, хоть в СССР, хоть в США, хоть во всем мире, - могут давать заключения только по частным проблемам, в которых компетентны. И вопрос о заключительном аккорде - о сомнении или несомненности даже общепризнанного - они именно ввиду своей узкой специализации решить не могут.
Решить его могут только люди, в силу обстоятельств возвысившиеся над множеством специальных вопросов. Способные связывать в сложные цепочки и сетки - множество нюансов проблемы. Для этого не обязательно быть специалистом ни в одной из проблем ракетостроения.
Это может быть кто-то из руководства государством, достаточно хорошо владеющий вопросами развития техники, может, кто-то из разведки, тоже видящий ситуацию с разных ракурсов. Даже историк, анализирующий картинку в связи с выявившимися долговременными тенденциями, всплывшими сведениями, с накопившейся массой одиночных суждений.
А завывания о том, что историк-де бросает тень на специалистов, - служит еще и вбрасыванию в массы идеи ненужности организующей и направляющей руки, - мол, разобщенные специалисты сами по себе все видят и все знают.
И это - само по себе, безотносительно к проблеме "лунной аферы" является идеологической диверсией. И потому является существенной составной части деятельности команды "защитников".