|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
25.12.2007 11:28:42
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
я не луноложец и присоединяясь к делагам XX съезда считаю их все правдивыми
пока кто-то не доказал обратное.
К слову сказать, сталинсты пытаясь переложить вину за крах СССР со Сталина на Хрущева замылиивают важную проблему.
Ну предположим , действительно, доклад Хрущева был насквозь лживым. Но ведь ни делегаты, ни партия, ни народ не возмутилисть, не схватили его за руку, не согнали с трибуны. Приняли и выразили "одобрямс". Почему? Кто и как построил такое общество, в ктором стали возможны подобные "насковзь лживые" речи с самой высокой трибуны. Хрущев? Нет, он при главном строителе Сталине был лишь придоврным клоуном.