|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
Дата
|
12.12.2007 11:39:47
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Проблема в утопизме некоторых участников. Они верят в красных буржуев.
>Правда юмора больше у Игоря. Но боюсь он это серьезно...>
Он серьезно и давно верит, что красные буржуи существуют. Но пример Кубы, Никарагуа, Чили, стран Восточной Европы показал, что как буржуя ни корми, он все равно в свой карман смотрит.
Кроме того Игорь не понимает, что такое частная собственность. А это привилегия владения выданная обществом человеку или группе людей, при котороий его доходы в случае сохранения этой привилегии будут больше, чем после ее ликвидации.
>Еще кто-нибудь скажет, зхачем нужна частная собственность в, ... ну СССР" что ли.>
Так ее там не было. Ее запрещали но путем ограничения инициативы. Было запрещено все, что не разрешено. И ничего прекрасно развивались. Если будет разрешено все, кроме того, что запрещено, то общество погрязнет в междуусобных разборках. Попотебуется масса страховок, юристов, забастовок и тд.
>Граждан либералов и людоедов прошу не беспокоиться, Ваше мнение как бы считается известным...>
Да, пусть выскажутся. Даже интересно. Но думаю, что все сведется к заклинаниям о священной корове.
Что касается моего мнения, то сарказм дает лишь одну сторону видения проблемы. На самом деле, общество может развиваться многими путями. И при капитализме можно добиться, что частная собственность исчезнет. Этого почти достигли в Швеции, где контролируются расходы каждого человека, есть семейные паспорта со всему доходами, есть компенсация плохой работы предприятия и тд. но это очень и очень дорого.