> Дальше можно и не реагировать - уже подразделили на "тех кто не
>радуется", это - не мой "карасс"(это такое слово у Воннегута в "Колыбели
>для кошки" - никраная вещь про амерский империализм. И противостоящей
>ему секты"боконистов". Вот боконисты-солидаристы построили теорию всего.
>Ячейка - карасс) . См ниже про черно-белую логику.
> Не собираюсь в таком разе набиваться. Просто прислушайтесь к
>аргументации оппонирующей группы. Группа же меня поправит.
Так значит, «оппонирующая группа» все-таки существует? Тогда зачем было начинать реплику с возмущения тем, что «подразделили»?
> Первое дело - сабж. Особенно сейчас, когда начался ускоренный переход к
>установлению мирового Порядка военными методами. Началось новое время.
И когда же он начался? 11 сентября? А может, после нападения на Югославию? Или после начала войны в Персидском заливе? Или когда Рейган объявил последний крестовый поход против коммунизма? Что сейчас изменилось с качественной точки зрения?
>дальше там поскипано, метафоры про боксеров. Расчеты надо делать,
>извиваться, в том числе мозгами, а не черно-белой топорной схемой
>рубить. Узнаю фирменный дискурс ретивой прессы 90х. Толку- ноль. Пора
>начать соображать, а не выть в форточку, сжимая кулаки, и
>маргинальничать. Коли сидим у форточки и вся сила - в соображалке,
>козырь - прежде всего не бронированные кулаки, а молекулярное
>воздействие.
Безусловно, метафоры про «карасс» и «боконистов» гораздо более уместны, а главное — наглядны и доходчивы.
>Учет соотношения сил прежде всего д.б.верным. А у Вас - с првеых же
>прокидок - нарочито искаженный.
Что ж, посмотрим соотношение сил
>Да полная же чушь. Прям "непоправимый урон". Да наоброт скорее. Развитие
>нелинейно. Потому уже и поворот наметился- что, не заметили. Вот на
>других сайтах с вчера вовсю пошло обсуждение - не сделали ли они(цру а
>ля джон кеннеди етс) сами себе такой провокационный акт,
Вот с ЦРУ и начнем.
Кто сегодня ведет борьбу против России? Вооруженные силы США? Нет — ни американской оккупации, ни «горячей» войны со Штатами в данный момент не наблюдается. Против нас действуют американские спецслужбы, «бойцы невидимого фронта». Которые, надо сказать, тоже умеют «извиваться мозгами», но помимо «соображалки» располагают многомиллиардными ресурсами, так что одолеть их одной «силой мысли» не получится.
А кто будет защищать Америку от террористов? Вооруженные силы? Опять же нет — призыв «злобного американца» оккупировать Ливию является, выражаясь Вашими словами, «вытьем в форточку», потому как от новых атак террористов это не спасет, а скорее наоборот. Единственные, кто могут добиться успеха на этом поприще — те самые спецслужбы.
Однако здесь есть такой «нелинейный» момент. Сколько бы флагов ни вывесили американские обыватели, во сколько раз ни будет увеличен бюджет разведывательного сообщества — существенно расширить кадровый состав спецслужб удастся лишь через несколько лет. Такова специфика. А это значит, что бороться с террористами придется сотрудникам, которые уже имеются в наличии (за вычетом тех, кто будет отправлен в отставку в качестве «козлов отпущения». А таких может оказаться немало — например, после разоблачения Эймса было сменено почти все высшее руководство ЦРУ).
Что же делает командование фронтом (в том числе и «невидимым»), если на одном из его участков создалось критическое положение, а резервов нет? Оно начинает подтягивать туда силы с других участков, которые тем самым ослабляются. Следует ожидать реорганизации ЦРУ, в результате которой Центр по борьбе с терроризмом и Ближневосточный отдел получат пополнение, в том числе и за счет сотрудников, работавших по России и бывшим республикам СССР. Таким образом, в ближайшее время количество работающих против нас сотрудников ЦРУ уменьшится, и это прямое следствие атаки террористов.
>чтобы распалить
>все подсистемы и выйти на уровень "военного установления НМП". И все
>концы в воду, и текущие серьезные еще вчера кризисные проблемы -
>скинуты(финансовые, социальные. правовые, международные и далее по
>списку).Как бы то ни было, распаление пошло как костер, "началось новое
>время" и никакие линейные подсчеты единовременного ущерба вроде вашего
>не адекватны.
Интересно, как отреагируют на это «распаление» курс доллара и цена на нефть? И не создаст ли это новых кризисных проблем, которые вчера отсутствовали?
>Ресурс мобилизации (прежде всего- патриотизма)они начали
>задействовать грамотно и последовательно. Все как по нотам. Считать
>американцев неспособными раскрутить выгодные предпосылки своей
>гегемонистской позиции, подавляющей финансовой и огромной эк-ской мощи ,
>приморенного урапатриотизма - просто заливать себе глаза. Опять все
>скорей наоборот. См.прилож - письма из Америки. Заодно гляньте, как
>эмиссарство из эмигрантов завыло (грамотно)про патриотизм - на училка на
>ушакощине, на ВИФ-РЖ такой образцовый Шура(Николай Чивесуд по жизни,
>образец ьакого рода сетевого агипропа. Очень рекомендую). Угар и
>агитпроп а ля 1 августа 1914 с лейтомотивом "Америка, америка юбер
>аллес". "Даже я, староват уже воевать - готов идти в волонтеры.. я дал
>300 баксов на восстановление ЦМТ..." Обалдеть. Шура баксы на "родину"
>сдает.
А Вы уверены, что эти письма и агитпроп адекватно отражают настроения большинства американцев? Ведь если послушать наш РФ-овский агитпроп, то получается, что чуть ли не все жители России поголовно скорбят и сочувствуют американцам, а это далеко не так.
Кстати, весьма показательно, что «завыли» именно эмигранты — у них и пассионарность повыше, чем у среднего американца (все-таки не поленились пересечь океан), и менталитет немного другой.
Что же касается желающих идти в волонтеры — как говорится, флаг им в руки и барабан на шею! В том и состоит прелесть ситуации, что американская армия не сможет защитить США от новых атак террористов, и когда это выяснится на практике — ура-патриотизма резко поубавится. Особенно если кто-нибудь из вояк в порыве излишнего рвения собьет подозрительный «Боинг», а затем выяснится, что тот просто сбился с курса.
>А-а, это было да прошло.
>Все, забудьте, кончилось это время. "Мы должны понять, что будет поток
>цинковых гробов и считать их глупо"(Рамсфелд что ли гаффкнул)
Опять же, насколько это заявление соответствует умонастроениям большинства американского общества? И что будет, когда этот «поток цинковых гробов» из фигуры речи превратится в реальность?
>И по "повороту"(см.выше)уже обратное получается- удар нанесли-де тогда,
>когда здания с утра еще пустовали от глав корпораций, а были одни
>клерки. Вчера по ТВ выступал наш один такой толстый бородатый (вроде
>русский)шеф. Клерки были там, а он остался тут. Считайте что я жалею
>рядовых клерков и их детей, а не глав, если так дойдет.
Ничего, и так неплохо получилось. Кстати, согласно проскочившей в русскоязычном Интернете информации (к сожалению, не зафиксировал источник), сотрудница CNN, позвонившая по сотовому телефону из самолета, который затем упал на Пентагон — жена «министра юстиции США» (вообще то Департамент (или министерство) юстиции США возглавляет Генеральный прокурор).
>Вот я и говорю - логика хромает, а даже не в моральном чувстилище или
>людоедстве дело. Людоедство соединное с топорностью.
Зато Ваша логика безупречна: перепуганный и уязвленный в своем самолюбии американский обыватель орет, что покажет всему миру кузькину мать, а Вы киваете с умным видом: да, он такой, он покажет!
>Ну и т.д. - как будто дело в моральных вещах, столь занимающих
>флеймеров, что они сейчас любую беседу готовы свернуть на доступную им
>почву морализаторства
Неплохо было бы сперва заглянуть вниз и посмотреть, кто первым свернул на «почву морализаторства»
> Умение управлять аффектами для трезвого расчета в битве ценилось
>даже среди продвинутых грубых варваров, напр в борьбе с более сильно
>вооруженным противником. Доводить себя до экзальтации, или боевого
>бешенства , засмолить травки или накачать ненавистническими аффектами
>(эт дело нехитрое) вело к тому, что противник крошил таких зулусов,
>бешено лезущих на редуты, как клопов. Волну за волной. Хитростью(в
>народном представлении часто эквивалент ума)надо было дейтсвоать. А не
>в лоб на аглицкие редуты.
М-да ... Найти общее в приведенных мною исторических примерах оказалось для Вас непосильной задачей. А между тем, ни в одном из них и речи не было ни об «аффектах», ни об «экзальтации», ни о «боевом бешенстве». Все они иллюстрируют совсем другое — то, что наши предки могли при необходимости (а иногда и без особой необходимости) быть беспощадными к врагам, в том числе и к мирному населению.
Кстати, прежде чем рассуждать о «людоедстве и топорности», неплохо было бы вспомнить, что сегодняшняя российская военная доктрина предусматривает нанесение ядерного удара первыми. Что вполне логично, поскольку паритет давно нарушен. А это значит, что в случае полномасштабного нападения США на нашу страну в ответ в сторону Вашингтона и Нью-Йорка полетят уже не «Боинги», а ракеты с ядерными боеголовками. Так вот, наши офицеры РВСН должны быть уверенны — то, что им предстоит сделать, если возникнет необходимость, будет называться не преступлением, а выполнением долга перед Родиной.
