>Taк что, дорогиe товaрищи, нe зaвязaть ли нaм дружно и оргaнизовaнно с нaшими воинствeнными зулусскими тaнцaми, испускaниeм боeвыx кличeй и поискaми в друг другe чeрвоточин общeчeловeчинки. Xвaтит плясaть под дудку мaнипуляторов. Порeзвились и xвaтит. Порa зa рутинную рaботу по кaчaнию мозговой мышцы.
А не кажется ли Вам, что в результате трагедии появилась и осознана массой людей объективная потребность в "мировом
жандарме".
"Многополярный мир" конечно хорош, но безопасности он обеспечить не может. Нечто подобное было во времена феодальной раздробленности. Люди в конце концов осознали, что лучше в стране иметь одного главного сатрапа-самодура, нежели в каждом уголке будет сидеть свой уездный сатрап-феодал. Понимаю, что данное сравнение не вполне корректно.
Объективно на роль "мирового жандарма" претендует США. Как они справятся с этой ролью, вот вопрос. Но объективная потребность все-таки есть.
Ваше мнение
С уважением
