|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
28.11.2007 08:33:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Что вместо этого предлагаете написать?
> Про систему, основанную на власти народа забудьте. Это неосуществимо
> никогда и нигде. Поэтому всем декларациям, основанным на призывах к
> народовластию, грошь цена.
У нас есть два пути. Первый - вырезать чиновников, но тогда мы и сами
погибнем, второй - навязать иные правила игры, которые исправят
ситуацию, в том числе сделают возможным смену этих самых чиновников.
Слова же про <народ> часть сегодняшнего политеса. Что вместо них
предлагаете написать? Про элиту и контрэлиту? Не поймут.
К тому же <лидер нации> и <гарант> покидает вершину <властной
вертикали>, а его приемнику могут <сделать предложение, от которого
нельзя отказаться>. И как с Милошевичем, Путина могут засунуть в мешок
и отвести в Гаагу, дело ему уже шьют, он место Гитлера в западных СМИ
занял. А в данной схеме <гаранту> предлагается власть и возможность не
потерять влияние. Кто против этой схемы, они против <гаранта>, а у нас
за такое дело в последнее время очень жестко разбираются
Способности нынешней системы контролировать процессы характеризует
такой простой пример - пока Путин отдавал 100 млрд гос долга, всего
три корпорации - РАО ЕС, Ж-Д и Гаспром набрали долгов на 300
миллиардов. И это тупик, что не предпринимайте - все тут же разворуют.
Все проблемы в обществе решабельны, ничего там заковыристого нет - где
то нужно разделить полномочия, где-то ввести дополнительное звено, а
где-то доп механизм, который, например, сделает жизнь наших
зарвавшихся мэтров от СМИ адом, но позволит обществу иметь
качественную и правдивую информацию. Но первый механизм, который
нужен - не уродливая система принятия решений с широким общественным
обсуждением проблем, иначе всего этого просто не внедрить, все
сведется к очередной победе узких корпоративных интересов и к
очередным потемкинским деревням. Иной путь - гражданская война