|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
29.11.2007 18:24:57
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: комментарии
Привет
>>Неинтересно было бы в очередной раз читать заявления про Неизвестных Великих Ученых у которых нет ни тени сомнения в Аполлоне.
>
>не планирую
>>Неинтересны рассуждения из серии "мое мнение ничто, мнение профессионала - всё" (7-40).
>
>в точности такого тезиса не будет
Если у вас будет тезис о профессионализме, его надо раскрыть: профессионалы - что они могут? хорошо ли это?
>>Посторайтесь писать на хорошем русском языке,
>
>гарантирую, что там не будет орфо ошибок, кторые я намерено не исправляю в своих постингах тут
>>использование невнятных или оскорбительных терминов типа "луноложество", "опровергатели" и т.п. будет рассматриваться как банальная и глупая, заранее мной здесь предупрежденная попытка манипуляции сознанием.
>
>но дело в том, что
>а) людям нравится забористые статьи
не думаю, что жтим вы кого-нибудь заберете.
это не ново, а главное покажет вас с некрасивой стороны.
этим вы демонстрируете слабость своих позиций.
>б) сами виноваты, не надо было затыкать рты оопонентам. Чем плох был теримн опровергатели? Так ведь нет - запретили. Ну тогда готовьтесь к терину луноложцы.
Объяснения были даны.
Но раз уж вы хотите показать себя в виде обзывающегося мальчика, запретить вам никто не может.
Впрочем было бы хорошо, если этому своему слову вы дадите развернутое определение, чтобы сразу было видно, кого можно так назвать, а кого нет.
А вообще, коверкание русского языка - это хотя еще и модно, но уже раскрыто Кара-Мурзой как прием манипуляции, а потому некрасиво и не ново.
>в) уж мухин то насокорблял людей достачтоно: что посеешь, то и пожнешь
В такой ситуации лучше не скатываться на оскорбления, а попенять Мухину что он несправедливо кого-то обозвал. Но обязательно привести цитату!
>>1) Ответ на вопрос - как вы считаете, были ли Американцы на Луне.
>
>мое мнение - были. Но даже если и не были, для критики луноложства это ничего не изменит.
Раскройте пожалуйста эту тему, и дайте определение луноложества! Это очень интересно! Дейчтвительно, если они там не были, то "луноложество" то верно! Почему для его критики ничего не изменится?
>>2) Ответ на вопрос почему вы, Альмар так считаете, почему вы верите в полеты.
>
>да, я не летчик, но сколько раз я летал во сне
Об этом можете не писать
>>3) Ответ на вопрос почему вы считаете что в это нужно верить.
>
>потому что сказано в писании "человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума"
Укажите страницу и стих.
>>4) Политический аспект проблемы - очень интересно услышать от вас - интересы сторон, куму что выгодно, что по этому поводу думает мировой сионизм и т.п.
>
>Мировой сионизм скорее всего просто не знает, что есть такие Кропотов и Дурга.
Ну хорошо, но всё таки раскройте политическую сторону вопроса!