|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
29.11.2007 17:30:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
комментарии
>Неинтересно было бы в очередной раз читать заявления про Неизвестных Великих Ученых у которых нет ни тени сомнения в Аполлоне.
не планирую
>Неинтересны рассуждения из серии "мое мнение ничто, мнение профессионала - всё" (7-40).
в точности такого тезиса не будет
>Посторайтесь писать на хорошем русском языке,
гарантирую, что там не будет орфо ошибок, кторые я намерено не исправляю в своих постингах тут
>использование невнятных или оскорбительных терминов типа "луноложество", "опровергатели" и т.п. будет рассматриваться как банальная и глупая, заранее мной здесь предупрежденная попытка манипуляции сознанием.
но дело в том, что
а) людям нравится забористые статьи
б) сами виноваты, не надо было затыкать рты оопонентам. Чем плох был теримн опровергатели? Так ведь нет - запретили. Ну тогда готовьтесь к терину луноложцы.
в) уж мухин то насокорблял людей достачтоно: что посеешь, то и пожнешь
>1) Ответ на вопрос - как вы считаете, были ли Американцы на Луне.
мое мнение - были. Но даже если и не были, для критики луноложства это ничего не изменит.
>2) Ответ на вопрос почему вы, Альмар так считаете, почему вы верите в полеты.
да, я не летчик, но сколько раз я летал во сне
>3) Ответ на вопрос почему вы считаете что в это нужно верить.
потому что сказано в писании "человек полетит опираясь не на силу своих мускулов, а на силу своего разума"
>4) Политический аспект проблемы - очень интересно услышать от вас - интересы сторон, куму что выгодно, что по этому поводу думает мировой сионизм и т.п.
Мировой сионизм скорее всего просто не знает, что есть такие Кропотов и Дурга.