>>С точки зрения логики, мне не понятно, зачем русским надо было 200 лет лезть в Индии, если можно было по суше завоевать равноценный ей Китай.
>
>Опоздали мы :)
>Во-первых, Китай (особенно северный, с которым мы граничем) далеко не равноценен Индии. Во вторых, вспомните, когда англичане пришли в Китай (18 век!!!)? Что это за опиумные войны они там вели в «век 19 железный»?
На земле Россия могла завоевать всех, и за два века выдавить англичан из Китая можно было без проблем. Китай кстати и сейчас больше и териториально, и по населению и богаче Индии.Если русские лезли в Индию, и не лезли в Китай это по меньшей мере страно. Заметьте, я не спорю с тем, что стремиться в Индию для русских логично.
>>О том, какими были русские крестьяне, лучше всего читать разные первоисточники. Я встречал мнение у ученных, что крестьянская община в России изученна до сих пор плохо. Но одно про общину известно довольно неплохо - она по сути являлась органом местного самоуправления, и мировозрение общины вырабатывалось церковью, чья наименьшая административная единица совпадала с общиной.
>
>Ага. А церковью руководил священный синод во главе с Саблером :)
Когда как.
>>И эта связь делала крестяснскую общину не манипулируемой извне.
>
>Даже не смешно. Русская деревня начала 20 века была наводнена агитаторами. Агитаторы были малообразованны (да несколько классов в гимназии да курсы в революионных кружках), но крестьянин вообще безграмотен и его не составляла труда.
Мне тоже. Я же не про советские времена говорю, хотя если рассматривать веру в наступление как коммунизм, то схема остается подобной, но реализация не в пример хуже, чем исторический прототип.
>>И начиная с Екатерины русские власти начали разрушать эту связь, и к концу 19 века это им удалось. И оставшиися без мировозрения крестьяне перестали поддерживать родную власть, которая и стала легкой добычей заговорщиков и революционеров всех мастей. ССылку не даю, так как уже убедился, что на этом форуме ссылки которые даю я рассматриваются как интрумент манипуляции с моей стороны :-)
>
>Какая родная власть, если уже спецслужбы и царская фамилия на стороне революционеров?
Власти могут руководствоваться разными принципами. Ни всегда выбор власти есть предательство. В россии же есть традиция:
хотеть как лучше. А как получается, все знают :-[
С точки зрения крестьян родное государство было легитимным вплоть до Екатерины, хотя непримиримый конфликт с родным государством у крестьян был довольно давно - так как крестьянская община была самоуправляема, а государство было монархией, которая никак не учитывала мнение крестьян.
>> Страна, имеющая свое мировозрение - марксизм, не может управляться извне.
>
>Мировоззрение тем более не свое. Дали столетнее платье с чужого плеча. Хочешь-не хочешь, носи
Это мировозрение благодаря усилиям Ленина - Сталина во многом стало своим, но именно о том, что мировозрение так полностью и не стало своим, я и говорил. Именно это и есть высшая математика манипуляторства - манипулируемый сам приходит к нужным тебе выводам, думая, что сделал вывод самостоятельно.
>> Другое дело, что сам марксизм может навязаывать определенные выводы, удобные некоторым.
>
>Ага. Например идиотский вывод о революционном творчестве масс.
Есть и другие.
>>Т.е речь идет о высшей математике, а вы предлагаете арифметику
>
>Конечно арифметику. До алгебры еще не доросли. Но мифическую стадию, надеюсь, уже прошли.
Нет, не всё так плохо. Вы же нас просвещаете правда, или вы тоже английский шпион ?
