вышла главная неувязка. Уже всех тошнить начало от этого воспитания. Старики сверху спускают директиву - школьникам походить по ветеранам, записать их рассказы о войне. Казалось бы нужное и интересное дело, "орал хистори". Комсомольские вожаки сделают правильную морду на собрании, поставят задачу. А после собрания ехидно ёрничают "смотрите не переусердствуйте, ветераны сейчас сплошные алкаши, вы придете, а они вам стакан предложат". Как-то постепенно такая мразь перетянула одеяло на свою сторону, и свалила ненавидимый строй.
А начиналось всё с теории, как радовались появлению "нового человека труда". Почитал стенограмму первого совещания стахановцев, эта мысль там главная, вот он, новый человек!
И вот на этом марксистская наука остановилась, новый человек превратился в дежурную фразу.
>Исторически обусловленные культурные устои русского народа, присущие ему в период становления советского строя, были приняты за его природные свойства. Требовалось лишь освобождать их проявление от наслоений проклятого прошлого и очищать от «родимых пятен капитализма». В меняющихся социальных и культурных условиях (особенно в «агрессивной среде» холодной войны) не только не ставилось задачи «содержания, ремонта и модернизации» этих устоев, но сама постановка этого вопроса с возмущением отвергалась. Как можно сомневаться в крепости устоев! И правящая элита, и всё советское общество если и видели проблему, то лишь в более искусной идеологической работе, то есть в качестве воздействия на поверхностные слои общественного сознания.
А ведь у русского народа были не только положительные черты, а и масса отрицательных. Кажется больше ста лет прошло, а всё вернулось на круги своя. Сплошной "Крестный ход в Курской губернии". Те же типажи.
Как советский строй заставлял ищущих власти и денег изворачиваться и притворяться. Как же ненавистна им была маска, которою они были обязаны были показывать народу, но зато и поглумились они над советской властью всласть.
Поневоле начнешь верить в то, что говорит Церковь: природа человека не изменилась.
