От Durga Ответить на сообщение
К Scavenger
Дата 30.10.2007 18:55:18 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Re: Почему не...

Привет
>>Привет
>>>>Не могли бы прокомментировать, очень интересно мнение.
>>>>В частности Георгия, Скавенджера, Владимира К, Игоря.
>>>>Также интересно мнение о Екатеринбурге.
>
>>>Типичный милицейский произвол.
>
>>Всё таки не совсем типичный. И как раз этим он и интересен.
>
>Если можно было бомжа на камеру снять, командовать ему "Встать! Упасть! Отжаться!" Пример показывали по ТВ - это был не гаишник, а омоновец (кто издевался над бомжом). В условиях социально-экономического кризиса, когда в госструктуры начинают проникать хулиганы и криминальные элементы, когда по госсистемам начинают расползаться раковые клетки коррупции, этот пример типичен.

Случай интересен тем, что показано лицо власти - единение вооруженных сил страны - милиция, ГИБДД, военные и уголовники против безоружного народа. Вот от этой демонстрации веет как раз истинным а не фальшивым (о котором так любят лить елей солидаристы) духом государства.

>Другой вопрос - как бороться с этой коррупцией. Я не вижу конструктива в действиях "МЕДВЕДа". Он сам провоцировал явно не безопасный для себя вариант событий, подрывал легитимность ГИБДД. А так как у нас нет "правого государства", но нет и "административной системы", которая смогла бы амортизировать ответный удар по индивиду, он и получил то, к чему стремился. И хорошо еще, что его вообще не убили (если бы хотели убить - убили бы где-нибудь в углу и кинули тело в канаве, поди докажи потом кто). Скорее всего - случилось все спонтанно.

Вполне может быть. Но скажите, термин "правовое государство" - он не из солидаристского обихода, а из обихода либералов. Солидаристы как раз считают необходимым выделить власть в элиту с привелегиями, в том числе позволить им по понятиям нарушать законы.

>>>Человек "пробовал на прочность этот мир каждый миг, мир оказался прочней". Вот и все. Безусловно - это позорное, но обыденное в условиях социально-экономического кризиса явление.
>
>>Скажите, наколько такие вещи должны быть обыденны в рамках солидаристской модели?
>
>Ни насколько. Я вам отвечу вопросом - в СССР-1 они насколько были обыденными? Вот-вот - ни насколько.

В СССР-1 были немного другие вещи. Всё что здесь произошло - следствие того, что началось в СССР-1 и за перестройку никак не было залечено.

Началось всё с того, что Сталин отобрал у народа оружие. Кстати именно этот вопрос должен был бы стать основным у троцкистов, которые толком не могли объяснить чего они хотят. А ситуация была в том, что сложился сильнейший перекос в сторону вновь возникших профессиональных вооруженных сил и вновь возникшей бюрократии, которые стали демонстрировать свою власть.

После войны Сталин попытался вернуть процесс в демократическое русло, но его тут же убили.

Деятельность Хрущева могла бы привести к решению проблемы, но он был один и не в своей тарелке. Потому именно он сделал только шаги в сторону солидаризма, в частности тот, который СГ описывает так:


Мы с приятелем сдали экзамен в школе, настроение было хорошее, погода прекрасная, и мы поехали покататься на речном трамвае. От центра до Ленинских гор. Я уговорил приятеля истратить все наши деньги в буфете парохода - купили мороженого, лимонаду, оставили только на обратную дорогу - рубль с мелочью (значит, копеек 18). Сошли и видим - склоны Ленинских гор заполнены странными людьми. Они сидели кучками вокруг костров, что-то варили, играли в карты, при них была малолетняя шпана. Это были освобожденные по амнистии, нахлынувшие в Москву. Мы шли по берегу, и от одного костра отделились трое мальчишек и нагнали нас. Потребовали деньги. Мой приятель говорит: "Нет денег. Вот, смотри, одни ключи в кармане". Парень ловко выхватил у него ключи и говорит: "Давайте деньги, а то брошу ключи в реку". Я вынул деньги и отдал ему. Величиной суммы ребята были разочарованы, вернули ключи и побрели к своим покровителям, которые внимательно смотрели за нашими переговорами. Пошли мы пешком домой, путь неблизкий. И - надо же совпадение - встретили мать моего приятеля, которую каким-то ветром занесло в те края. Странно, что таких совпадений в жизни бывает немало.

Осенью по Москве стали ходить военные патрули - по паре солдат со штыками на поясе. Осматривали закоулки тщательно, были настороже. Сразу обстановка пришла в норму, но осадок у людей остался. Раньше казалось, что таких сбоев в нашей государственной машине быть не может. Кстати, в 1990 г., когда в больших городах демократической прессой были разогнаны органы правопорядка и начался быстрый рост преступности, правительство попыталось ввести патрулирование улиц военными вместе с милицией. Поднялся страшный крик, говорили чуть ли не о военной диктатуре. И главное, этот крик находил широкий отклик у горожан. Это производило очень тяжелое впечатление - как будто люди вдруг утратили здравый смысл.


Вот только Кара-Мурза не попытался даже объяснить, что это за сбой государственной машины, и почему народ так плохо его воспринял. Логика Стругацких здесь такая: вместо "политических" Хрущев выпустил уголовников, и это был первый крупный сговор уголовников и победившей государственно-бюрократической политики.

Потом пришел Брежнев и начался "полнейший солидаризм" (полнейшая камасутра). Даже смешно, что есть солидаристы, который пытаются подсунуть нам брежневскую модель в качестве идеала.

Результатом победы государственно-бюрократической элиты стало возникновение массы дел о хищении социалистической собственности - это был этап тяжелейшей коррупции в СССР - сговор и сращивание ментуры и директоров заводов и фабрик. Директора воруют - менты начинают с ними бороться, получают взятку и борьба превращается в плодотворное сотрудничество. Попытка Андропова бороться с проблемой организацией ОБХСС проваливается с треском. После этого СССР-1 уже ничто не может спасти. СССР-1 падает.

Дальше этот союз, как и союз милиции и уголовников против народа проявляет себя в наше время.



>>ГИБДД на местах давно стало "корпорацией" отстаивающей свои собственные интересы. Имело место и сведение счетов, насколько я понял.
>
>>>С уважением, Александр
>
>>Вопрос: есть ли в солидаристской евразийской модели какие-либо механизмы, предотвращающие подобное? Какие это механизмы, и способны ли они работать?
>
>Механизмы здесь даже не главное, главное - состояние самого общества. Если власть в принципе слабая, сильны олигархические группировки, которое имеют давление на СМИ, если системы власти коррумпированы - произвол неизбежен. А свою модель я давно предоставлял. Надо идти к большей демократии и к большей ответственности должностных лиц (в том числе закрепленной законодательно). Но параллельно и преступления против должностных лиц должны караться не менее жестко. Надо исключить олигархические группы из участия в управлении страной, т.к. они создают политический и экономический хаос (как это сделать - национализацией ли или путем больших налогов на богатство и недра - отдельный тактический вопрос). Пост президента лучше вообще упразднить, министерства должны быть ответственными перед парламентом. Но это только тактические, первичные меры.

То что "надо", это понятно. Надо всем жить хорошо, быть богатыми и здоровыми. Вопрос в том, как сделать то, что надо, и какая сила способна это сделать.

>И все равно помнить при этом, что без улучшения социально-экономической жизни страны с одной стороны и прекращения издевательств над русской культурой с другой - произвол любых лиц наделенных любой властью (родителей, милиционеров, начальников по работе) будет приближаться к бесконечной величине (прибавьте бездействие и неэффективность судов).

Всё понятно - "без улучшения социально-экономической жизни страны с одной стороны и прекращения издевательств над русской культурой с другой" в лучшую сторону ничего не изменится, а пока дело не изменится в лучшую сторону, не произойдет "улучшения социально-экономической жизни страны с одной стороны и прекращения издевательств над русской культурой с другой". Солидарист интеллигент сказал, все должны вникать мудрости.