|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
26.10.2007 21:04:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Почему не типичный?
>Привет
>>>Не могли бы прокомментировать, очень интересно мнение.
>>>В частности Георгия, Скавенджера, Владимира К, Игоря.
>>>Также интересно мнение о Екатеринбурге.
>>Типичный милицейский произвол.
>Всё таки не совсем типичный. И как раз этим он и интересен.
Если можно было бомжа на камеру снять, командовать ему "Встать! Упасть! Отжаться!" Пример показывали по ТВ - это был не гаишник, а омоновец (кто издевался над бомжом). В условиях социально-экономического кризиса, когда в госструктуры начинают проникать хулиганы и криминальные элементы, когда по госсистемам начинают расползаться раковые клетки коррупции, этот пример типичен. Другой вопрос - как бороться с этой коррупцией. Я не вижу конструктива в действиях "МЕДВЕДа". Он сам провоцировал явно не безопасный для себя вариант событий, подрывал легитимность ГИБДД. А так как у нас нет "правого государства", но нет и "административной системы", которая смогла бы амортизировать ответный удар по индивиду, он и получил то, к чему стремился. И хорошо еще, что его вообще не убили (если бы хотели убить - убили бы где-нибудь в углу и кинули тело в канаве, поди докажи потом кто). Скорее всего - случилось все спонтанно.
>>Человек "пробовал на прочность этот мир каждый миг, мир оказался прочней". Вот и все. Безусловно - это позорное, но обыденное в условиях социально-экономического кризиса явление.
>Скажите, наколько такие вещи должны быть обыденны в рамках солидаристской модели?
Ни насколько. Я вам отвечу вопросом - в СССР-1 они насколько были обыденными? Вот-вот - ни насколько.
>ГИБДД на местах давно стало "корпорацией" отстаивающей свои собственные интересы. Имело место и сведение счетов, насколько я понял.
>>С уважением, Александр
>Вопрос: есть ли в солидаристской евразийской модели какие-либо механизмы, предотвращающие подобное? Какие это механизмы, и способны ли они работать?
Механизмы здесь даже не главное, главное - состояние самого общества. Если власть в принципе слабая, сильны олигархические группировки, которое имеют давление на СМИ, если системы власти коррумпированы - произвол неизбежен. А свою модель я давно предоставлял. Надо идти к большей демократии и к большей ответственности должностных лиц (в том числе закрепленной законодательно). Но параллельно и преступления против должностных лиц должны караться не менее жестко. Надо исключить олигархические группы из участия в управлении страной, т.к. они создают политический и экономический хаос (как это сделать - национализацией ли или путем больших налогов на богатство и недра - отдельный тактический вопрос). Пост президента лучше вообще упразднить, министерства должны быть ответственными перед парламентом. Но это только тактические, первичные меры.
И все равно помнить при этом, что без улучшения социально-экономической жизни страны с одной стороны и прекращения издевательств над русской культурой с другой - произвол любых лиц наделенных любой властью (родителей, милиционеров, начальников по работе) будет приближаться к бесконечной величине (прибавьте бездействие и неэффективность судов).
С уважением, Александр