>... Взамен же Вы предлагаете некие туманные сущности из России 19-го века, покрытые нафталином и давно отвергнутые развитием общества.
>... Вы пытаетесь оправдать действия своего социального слоя, исказив его мотивацию, вместо анализа - кто и за что боролся, предлагаете серию мифов о добреньких дядях, которых злой бес попутал.
>Не было никаких бесов, а были интересы, была борьба и вешанье лапши на уши простым людям, в результате выиграла парт-хоз номенклатура, оставив всех остальных без штанов, с голым задом.
>Интересы нашей элиты сегодня перпендикулярны интересам остальных жителей страны и ведут страну в пропасть.
>Все просто как грабли.
Вы очень заблуждаетесь с "граблями". Это не такой простой инструмент, а придумывать идеологические интерпретации, чтобы "волки были очень сыты, а овцы считали это собственным счастьем" далеко не так просто. Еще сложнее изложить идеологические доктрины так, чтобы не дать намеков на возможность использования действительно научной аргументации при рассмотрении "вечных" социальных проблем.
Так-что, с "граблями" нам предстоит еще долго "ломать" голову, а с "идеологиями" вообще "много верст и все лесом".
Вот еще вариации на тему анекдота о "Василии Ивановиче": Чувствую, что литр будет, а сказать не могу." https://www.vif2ne.org/nvz/forum/12/co/229535.htm
Товарищи фактически сообщают, что во времена Платона, когда философов было меньше, чем в любом областном центре, они понимали в политологии намного больше, чем все "левые", "правые" и прочие за последние 500 лет, включая всех долго ученых.
Но так-же не должно быть! Значит они изобретают "велосипед с квадратными колесами"- изыскивают пути не отыскания и использования эффективных решений, а - их игнорирования.
По поводу "мартышкиных интересов элит" Вы абсолютно правы, но удивительно, что "гора" многочисленных форумов тоже не может родить даже самую серенькую "мышь".
Остается предположить, что удивляться надо противоположному - способности думать так, чтобы ничего путного не надумать.
Сомневаетесь? Тогда сравните любой городок на нынешней планете с "языческими" Афинами или Римом "древности".
Есть даже теория: "В процессе размножения особей, Души плодятся, а Дух понимания дробится." Тогда выходит, что 1000 современников имеют понимание одного рядового грека времен Сократа.
Я предлагаю другую версию: "Накопление политической и политизированной лжи вытесняет способность к пониманию."
Жаль, что животные не могут выразить их мнение о нас, интересно было бы послушать.
