От Pokrovsky~stanislav Ответить на сообщение
К Игорь
Дата 27.09.2007 15:18:23 Найти в дереве
Рубрики Архаизация; Катастрофа; Практикум; Версия для печати

Re: Голод, развитие,...

> Ничто не мешает ни Китаю, ни Бразилии, ни Индии применить те же давно разработанные технологии производства горючего из биомассы и отходов.

Реально Бразилия давно уже значительную часть моторного топлива заменяет этиловым спиртом из тростника. Ну а то, что автомобили Советской России ездили в гражданскую войну на спирту, так это и в "Красной площади" показано: нацеди нам, мол, из бачка. Ну аэропланы Красной армии тоже на спирту летали. Еще лучше - на самогоне.

Идея как бы примитивная и давно используемая.
Для США она реалистична в том смысле, что резкое повышение производства продуктов питания за счет генетической модификации культур - позволяет создать их избыток, который продать в качестве продовольствия нереально. А вот пустить на спирт можно.

Боюсь, проблема здесь в другой сфере. Любая органика, забранная с полей, - есть уменьшение содержания углерода в почве в форме гумуса. И чем выше урожайность, тем быстрее деградирует почва. У США есть достаточный фонд степных почв с природным высоким содержанием гумуса(красноземы той же Джорджии). А вот у Китая таких почв нет. В почву надо непрерывно возвращать органику. Иначе жрать будет просто нечего. Если эту органику, даже в форме отходов - соломы, шелухи от риса, - не превращать обратно в удобрение, а сжигать в форме этанола в моторах, - почвы оскудеют за считанные годы.