Ладно, примем шутки ради и ровнона одно сообщение (больше эта шутка не заслуживает) Вашу методику прогнозирования по типу "завтра будет такая же погода, как сегодня.
>Ну а с ВВП совсем просто. Что определяет темп роста ВВП?
>* темп роста населения (примерно постоянный)
Докажите, что качество человеческого капитала и трудовая этика в СССР не имели причин к ухудшению.
>* темп роста уровня технологий (примерно постоянный, для СССР - тоже)
Докажите, что темпы технологического развития в СССР не имели тенденции к снижению. Только, ради Бога, не считайте количеством зарегистрированных изобретений.
>* темп аккумуляции капитала (тоже как правило постоянный)
Докажите, что ценность капиталовложений (отдача от инвестирования такой-то себестоимости) в СССР не имела тенденции к снижению.
>Если сложить три константы, то что будет? Константа.
Покажите, что это были константы. А то ведь Товарищ Рю уже Вам советовал:
"В восьмой пятилетке (1966-1970 гг.) годовой рост был, скажем, процентов 5, в девятой - 4, в десятой - 2, а в одиннадцатой сыграли практически по нулям (даже без учета роста населения). Ну-ка, проэкстраполируйте дальше? ;-)"
>Соответственно в ситуации динамического равновесия dY_t / Y_t = n + g + u_t
>где u_t - возмущение в момент времени t.
>И эта модель прекрасно ложится на прогнозирование с помощью предыдущей реализации.
>Серия ВВП за интервал времени t0..T позволит оценить параметр (n+g).
>Для прогнозирования будущего значения ВВП таким образом не потребуется
>знать ни значения населения, ни технологического уровня.
Спасибо за искренность. А теперь скажите, какова цена такому прогнозу.
