|
|
От
|
Кравченко П.Е.
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
15.10.2007 22:23:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Отвечу как...
> Веру в науку у меня отняли учебники по естествознанию. В некоторых из них аргументированно отрицается теория относительности Эйнштейна и заявляется, что он - шарлатан.
Ваша самоуверенность просто зашкаливает. КАк ВЫ можете утверждать, что теория Эйнштейна отрицается "аргументированно"? Вы то как в состоянии оценить достоинство доводов?
Не знаю, я вот имею не самое прям скажем хреновое техническое образование так и то, не лезу судить о теории Эйнштейна...
> В других - что Дарвин не мог обосновать теорию эволюции без данных о генах и поэтому был в общем-то не прав, а его противники тогда были правы и только потом его сторонники стали правы (с возникновением теории мутационных скачков).
Обосновать не мог? Не мог теоретической модели МЕХАНИЗМА эволюции создать, а обосновать эмпирикой мог, что и сделал...
>Возникает вопрос - если наука - это закрытая структура для профессионалов, то в ней могут возникать ситуации с развитием ложного знания или полузнания или нет?
Могут. Все что не противоречит законам физики - возможно.