|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
11.10.2007 20:09:03
|
|
|
Рубрики
|
Война и мир;
|
|
непонимание и передерг.
Привет
>Довольно странно ожидать от церкви, в которой идеалом человека считается отринувший плотские соблазны монах (монахиня) помощи в увеличении деторождения.
Не странно, так как монахи составляю существенное меньшинство. А миряне должны заниматься детепроизводством, а не получением сексуальных удовольствий.
В католическом Квебеке в начале 20 века если семья не имела по ребенку в год - священник приходил и выяснял почему и чем пара занимается.
>Христианство (в отличие, например, от иудаизма или мусульманства) относится к религиям, чьи механизмы веками затачивались скорее под ограничение рождаемости (которая создавала массу проблем обществу), чем под ее увеличение.
>Брак и рождение детей в христианстве это не обязанность перед богом, а неизбежное зло, с которым надо мириться.
>"Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
>Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться" 1 Кор.7:8-9
Тут у вас непонимание или лицемерие.
Если человек может быть безбрачным - пусть будет. Но подавляющее большинство не может - поэтому для них есть две альтернативы - или брак или блуд, как сейчас в обществе.
>Что же касается современных выступлений церкви против абортов и контрацепции, то они, на мой взгляд, выглядят довольно лицемерно.
А вот это передерг. Церковь выступала всегда против противозачаточных средств, так как видела секс делом греховным. А если он не имеет своей целью деторождение - то вообще блудом.
>По-моему, прямое вмешательство государства было бы тут более уместно и эффективно.
Практика показывает, что не помогает.
Владимир