>Довольно странно ожидать от церкви, в которой идеалом человека считается отринувший плотские соблазны монах (монахиня) помощи в увеличении деторождения.
Не странно, так как монахи составляю существенное меньшинство. А миряне должны заниматься детепроизводством, а не получением сексуальных удовольствий.
В католическом Квебеке в начале 20 века если семья не имела по ребенку в год - священник приходил и выяснял почему и чем пара занимается.
>Христианство (в отличие, например, от иудаизма или мусульманства) относится к религиям, чьи механизмы веками затачивались скорее под ограничение рождаемости (которая создавала массу проблем обществу), чем под ее увеличение.
>Брак и рождение детей в христианстве это не обязанность перед богом, а неизбежное зло, с которым надо мириться.
>"Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
>Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться" 1 Кор.7:8-9
Тут у вас непонимание или лицемерие.
Если человек может быть безбрачным - пусть будет. Но подавляющее большинство не может - поэтому для них есть две альтернативы - или брак или блуд, как сейчас в обществе.
>Что же касается современных выступлений церкви против абортов и контрацепции, то они, на мой взгляд, выглядят довольно лицемерно.
А вот это передерг. Церковь выступала всегда против противозачаточных средств, так как видела секс делом греховным. А если он не имеет своей целью деторождение - то вообще блудом.
>По-моему, прямое вмешательство государства было бы тут более уместно и эффективно.
>Не странно, так как монахи составляю существенное меньшинство. А миряне должны заниматься детепроизводством, а не получением сексуальных удовольствий.
В католическом Квебеке в начале 20 века если семья не имела по ребенку в год - священник приходил и выяснял почему и чем пара занимается.
К счастью, я не католик. Может, у католиков такая заморочка и была. Прямо как "Город Солнца" получается. Интересно при католической церкви к разводу, что ихний священник сказал бы в случае бесплодия? Или как в праматери нашей Сарры?
Тут у вас непонимание или лицемерие.
Если человек может быть безбрачным - пусть будет. Но подавляющее большинство не может - поэтому для них есть две альтернативы - или брак или блуд, как сейчас в обществе.
А чем брак отличается от блуда?
А вот это передерг. Церковь выступала всегда против противозачаточных средств, так как видела секс делом греховным. А если он не имеет своей целью деторождение - то вообще блудом.
Так и Мальтус был против противозачаточных средств. Он-то лишь хотел в духе своего времени экономически обосновать полезность целомудрия, воздержания. И я против..
Вот мне дочка в подоле ребенка принесет лет так в 14-15, я чего скажу? Я скажу: "Молодец, дочка! Позаботилась, чтоб у папки внуки были."
>По-моему, прямое вмешательство государства было бы тут более уместно и эффективно.
Вы мне извращениями латинских схизматиков, введенными в оборот исключительно в целях облегчения и расширения экспансии РКЦ, в нос не тыкайте.
Лучше найдите Программных док…, в смысле в Новом Завете, места, где говорится, что семья и секс нужны для деторождения. Там, помнится, такого нет.
Вот и наша Православная церковь считает, что семья это «малая церковь», и главная ее цель таки Спасение, через осуществление самоотверженной любви и достижение духовно-телесного единства двух личностей. А дети так, нечто сопутствующее…
Сами же пишете, что секс даже и для деторождения все равно греховен.
Какое уж тут повышение рождаемости…