|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
24.09.2007 19:27:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
вам бы лишь бы кого-то в "неграждане" записать, сначала троцкистов...
потом евреев, потом комунистов, а кто останется то?
>>Сталинизм потерпел крах и пришел к полной несостоятельности как концепция.>
>Где это даказано?
доказано вашим существованием как "мыслителя" и тем "интеллектуальным" продуктом который вы выдаете на гора
>>Ну Мирону то это по брабану, он ведь в демократической Италии живет, а вот нам тут жить.>
>И Ленин жил в демократической Швейцарии.
мы с вами подробно уже разбирали вопрос вашего родства с тов. Лениным. Напомню, Ленин прятался в эмиграции от преследований правительства, а поехал в Швецарию за длинным рублем.
>Демократия работает после 300 лет стрижки газонов. Надо, чтобы человек отдавал кошелек с деньгами владельцу, чтобы уваюжал правила уличного движения, а не подрезал машины. Тогда демократия будет работать.
Но авторитарыный правитель вкупе с олигархо-бюрократической верхушкой , на которую опирается, это тоже такой же русский человек. С чего вы взяли что он уже научился уважать правила уличного движения? Или вы предлагаете в качестве сталина пригласть варяга из швецарии?
>>Взгляд современных левых (в частности Кагарлицкого) таков: в условиях глобализации национальное государство обязано быть сильным, чтобы противостоять бесчинству олигархического капитала, но сможет оно это делать лишь если будет находиться под контролем граждан.>
>Что же вы тогда суд народа Мухина не поднимаете на щит?
идея суда народа - неплохая идея. И даже такой поганец, как Мухин, не способен её до конца испоганить.
>>Сталинская же модель, кторую навязывают карамурзисты, никакого контроля со стороны граждан не предполагает, а значит выгодна не гражданам, а как раз корумпированной олигархии.>
>Так нет сейчас граждан. В этом я со Скептиком согласен.
Так и я согласен. Но они и не появятся с неба, тем более при сталинщине. А если и появятся, то как они смогут эту сталинщину сбросить? Опять через кровавый бунт и гибель миллионов в гражданской войне?
Гражданское общество надо равивать, - что мы (в отличие от карамурзистов) и делаем.
>Это же главное противоречие
>социализма, в формулировке Скептика - противоречие между властью
>бюрократов и отсутствием у них собственности (не говоря уже о том, где
>Вы Сталина то нового найдете?). Есть два пути решения противоречия -
>один, распил собственности, что и произошло в СССР, другой - отбирание
>у бюрократии власти - на что просто так бюрократия не пойдет и
>сегодня, порвет всех на куски, как она не пошла и в СССР.
>Попытка построить <сталинизм> сегодня возможна только в мечтах,
>бюрократии нафиг не нужна власть без собственности, когда сегодня она
>имеет и то, и другое, и ловит кайф при этом. Кто будет строить новую
>бюрократическую систему? Бюрократия то против.