Re: Что вы
>Она же подтверждает оценкой размеров частичек несущественность сажи для оптической плотности среды в КС.
Оптическая плотность среды в КС практически определяется сажей.
>И тем самым согласуется с утверждением автора статьи из ТВТ 1971 года, что главное влияние оказывают именно вода и СО2.
Это утверждение ничего общего не имеет с данным случаем, потому что относится к стехиометрическому случаю. Которого нет.
>В нашем случае СО2 мало. Оценка оптической плотности в КС по воде - адекватна. Длина пробега излучения много больше 1 см (при 2000 К - 17 см). И энергонапряженность стенок КС растет с ростом размеров КС.
Скажите, грохот костей из гроба господина Кирхгофа Вас не будит ночами? Или Вы так до сих пор и не усвоили, что покуда Вы считаете среду термодинамически равновесной с её излучением, то малая поглощательная способность означает малую излучательную способность? То есть что прозрачная среда попросту не излучает, и наоборот, активно излучать может только непрозрачная среда?
Впрочем, раз грохот костей Ньютона Вас не разбудил, то что там кости Кирхгофа... :(
