|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 22:13:29
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Объясняю для непонятливых
>>В настоящий момент полет американцев на Луну - общепринятый факт. Требовать доказательств вам (или Попову) надо было 40 лет назад.
>Верность системы Птолемея была признанным и общепринятым фактом около 2х тысяч лет.
Да. Именно поэтому Копернику пришлось не требовать доказательств от Птолемея или сторонников Птолемея, а доказывать правильность своей теории.
>По-вашему, Копернику не следовало беспокоится и заново анализировать систему доказательств Птолемея и предлагать свою систему.
А Коперник не анализировал систему доказательтв Птолемея. Касательно "предлагать свою систему" - и я, и 7-40, и ВВ и все - все - все именно этого от вас давно и просят. Ну очень!!!
>>А сейчас вам надо представлять доказательства, опровергающие общепринятые, а не требовать их от других.
>Ничего подобного. Никогда не поздно оценить систему доказательств "общепризнанных" фактов. И если она несостоятельна, сделать заключение что факт считается общепризнанным не по праву.
Так оценивайте, все за. Пишите статьи. Но пока вы не докажите, никто не должен доказывать вам общепринятое только потому, что вам что-то показалось, правда? Теория Коперника пробивала себе дорогу 70 лет и никто из её сторонников не требовал от последователей Птолемея "а ну-ка, представьте ваши доказательства". А вы хотите въехать в науку на чужом горбу. Некрасиво... (шутка :о) )
>>Т.е. чем больше американцы будут писать о своем полете, тем больше они доказывают, что его не было по вашей логике? Так?
>Нет. Чем больше они публикуют "новых" материалов сомнительного происхождения.
А в чем сомнительность материалов? Т.е. любую их работу с использованием новых возможностей, новых технологий вы заранее относите к сомнитепльному происхождению? Ну почему?