|
|
От
|
Karev1
|
|
|
К
|
Дядюшка ВВ
|
|
|
Дата
|
21.09.2007 14:24:55
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Спасибо
>0.00 - 0.11 - далняя камера, общий вид ракеты.
>0.12 - 0.15 - тоже общий вид, но уже с другой камеры.
>0.16 - 0.21 - сближение на хвост ракеты.
>0.22 - 0.30 - собственно момент старта. Сближение с другой камеры на хвост.
>0.31 - 0.33 - слежение за хвостом ракеты.
>0.34 - 0.36 - стартовая позиция с факелом двигателей.
>0.37 - 0.38 - факел.
>0.39 - 0.45 - исчезающий из кадра факел.
>0.46 - 0.48 - башня.
>0.49 - 1.38 - камера следит за ракетой в полёте.
>1.39 - 2.25 - переключение на камеру на самолёте.
>2.26 - 2.30 - другой ракурс.
>2.31 - 2.38 - ещё один ракурс.
>2.39 - 2.50 - снова вид с наземной камеры.
>2.51 - 2.57 - снова с самолёта.
>2.58 - 3.04 (разделение ступеней) - камера с самолёта, но уже другая.
>Так вот - с момента старта до момента разделения мы имеем 16 разных камер. Тот, кто приготавливал диск DVD (С которого собственно и вырезан ролик) имел 16 плёнок. Он их оцифровал и обработал в программе нелинейного монтажа. И сделал этот ролик. Потом приготовил звуковую дорожку. Теперь вопрос - разве обязан он с точностью до секунды следовать плану старта? Почему он не мог скажем немного повторить некоторые вещи - например с разных камер показать один и тот же момент? Мы будем человека за это судить? Я уже не упоминаю про частоту кадров и скорость прокрутки - ведь скорее всего старт на земле снимали скоростными каиерами, а вот с самолётов скорее всего обычными. И это всё следовало синхронизировать. Но точно я таких данных не имею - их имел тот, кто имел исходные плёнки и готовил материал для DVD. И скорее всего это не был один человек.
Спасибо. Это отличный ответ на часто встречающееся утверждение 7-40: "Как же НАСА не боясь разоблачений выкладывает ролики полета ракеты?" Как видим ролик сделан так, чтоб никакие измерения по нему были невозможны или были бы оспорены ссылками на неизвестную скорость прокрутки.