|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
25.09.2007 15:03:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Re: Утверждение Дмитрия...
>Вот и вам вопрос - почему эти кадры - весьма впечатляющие не вошли в фильм "Для всего человечества" - там режиссер вынужден был вообще дать большинство эпизодов либо от беспилотных полетов А-4 и А-6 либо вообще от запусков С-1Б.
А почему этот вопрос задаётся Дядюшке ВВ? Вы же не думаете, что он и есть режиссёр? Имя режиссёра Вам известно, вроде, он ещё жив - почему бы Вам не задать вопрос по адресу?
>А такой замечательный вид на работающие водородные движки в космосе - вообще, насколько мне известно, уникальный - в фильм не вошел.Почему?
Может, потому, что этот "замечательный вид" вовсе не показался Рейнерту чем-то замечательным и достаточно впечатляющим, чтобы включить его в фильм? К тому же ничего уникального в этом виде быть не может: при каждом старте "Шаттла" подобный вид могут созерцать десятки тысяч людей.
>Эти кадры - еще раз повторюсь, весьма впечатляющие, не вошли ни в один из документальных фильмов НАСА про лунные программы. Снова возникает резонный вопрос - почему?
Может, потому, что документалисты НАСА вовсе не находят их столь впечатляющими?
>Кстати, не удивлюсь, если в очередном выпуске фильмов spacecraftfilms для А-8 под влиянием критики будет включен "найденный" красивый фильм о пролете от терминатора до терминатора, взамен того убожества, что там есть сейчас (несколько разрозненных эпизодов продолжительностью несколько минут и со скоростью съемки 6 кадров в сек).
Как я понимаю, в том выпуске есть полная запись всей киноплёнки, снятой в А-8, включая тот самый фильм от терминатора до терминатора. Поэтому было бы странно, если бы они "в очередном выпуске" включили бы туда что-то ещё: им было бы сложно объяснить, откуда это что-то ещё взялось.
А качество фильма должно быть совсем не таким плохим, как Вы описываете. Конечно, качество оцифровки может быть разным, но 16-мм плёнка - это 16-мм плёнка. Это вполне себе неплохое качество. Может, если Вас не устраивает качество оцифровки, Вам имеет смысл обратиться в НАСА или в аффилированную организацию и попросить их прислать плёночную копию? Наверняка они попросят денег, но качество редко когда бывает бесплатным...