>Конечно. Выясняется, что никаких доказательств того, что двигатели второй ступени работали, у защитников нет.
>Ранее на эту роль предлагались кадры сброса переходника, в которых факел поджигал его внутренности. Выяснилось, что даже в лучшем для защитников случае - это кадры не от пилотируемых экспедиций.
>Далее предлагалось в качестве аргумента смотреть ролик, где, дескать, хотя и не видно светящихся сопел (ну ракурс камеры так лег, а то бы показали :), но могучие двигатели второй ступени так разгоняют ракету, что она быстро опережает отставшую первую ступень.
Вот по этому поводу и вопрос - как вам нравится ролик, который я приводил? http://www.youtube.com/watch?v=XKtH0uzg8wU
Говоря это "Конечно. Выясняется, что никаких доказательств того, что двигатели второй ступени работали, у защитников нет." вы не знали про существование ролика старта Аполлона-8? Или вы знали, но сознательно не информировали участников форума, как в сучае с панорамой в книге Попова?
