|
|
От
|
Alexander~S
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
25.08.2007 10:26:55
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: продолжение препирательств...
>> Некий набор текстов является набором переводов различных эпох и
>> имеет кучу разночтений. В силу этого догматом не является, и
>> допускает различные трактовки.
>Про собор, который канонизировал тексты, слышали?
Входные данные про собор, который канонизировал тексты - в студию!
{Тем кто хочет разобраться – ключевые слова: Септуагинта Вульгата }
>> Это какой же? Какой тут главный?
>Ветхий Завет
Ну, вообще то Новый Завет главнее Ветхого.
>> В 1950 году Папа Пий XII издал энциклику "Humani Generis", в
>> которой говорилось: что Церковь допускает научное учение, согласно
>> которому "человеческое тело могло произойди от ранее существовавших
>> живых существ", однако "католическая вера обязывает нас считать, что
>> души создаются только Богом", . говорится в папском документе.
>Хе-хе, интересно, а объяснить происхождение женщины им тоже удалось?
А надо?
>Интересно, как Бенедикт будет сегодня объяснять своим католикам
>присутствие среди служителей церкви голубых?
Так же как веками среди служителей случались преступники.
> В Испании несколько
>добились таки официального признания своего статуса и права учить
>прихожан уму-разуму.
Ссылку в студию.
> В англиканской церкви там вообще давно официально
>Садом и Гоморра.
Ничего об этом неизвестно.
> Наверное, Бенедикт объяснит, что понятие греха есть
>не более чем метафора, которая. . . мужик Бенедикт умный, придумает
>что-нибудь.
Изучать семь смертных грехов.
>> Характерно что православие не рассматривает этот вопрос официально.
>> Ибо нет нужды.
>А православию всегда все теоретические христианские дела были пофигу,
>православие никогда не утруждало себя особо поисками какой-то там
>истины, оно исправно служила любому текущему режиму и вся недолга.
истинно так.