|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
21.08.2007 16:48:34
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: Ну, ну..
>Дело в том, что в Ваших текстах про элиту всегда наличествует важное противоречие. С одной стороны Вы придерживаетесь мнения, что именно элита все определяет и решает в обществе. А с другой стороны постоянно перемежаете свои тексты проклятиями и обвинениями в адрес «быдла». А сие не есть правильно. Есть основополагающий принцип: если некто не имеет возможности повлиять на ситуацию, то он не должен и нести ответственность за ее последствия.
Противоречие, как я понимаю, проистекает из статичности подходов как к "народу-быдлу"(который всегда быдло), так и к "народу-богоносцу"(который всегда и во всем в конечном итоге прав).
А вот средневековый персидский автор писал так:
- Что такое народ?
- Народ - это сброд, толпа обезьян, что за шахом идет.
- Да, народ - это сброд,- коль за шахом идет
Когда ж он за правду стоит и за честь,
Тогда он герой...
Народ в какие-то времена не решает вообще ничего. А в какие-то моменты - решает все. Лучше или хуже, но решает.
Скептик считает, что во всех случаях работает элита, не та, так другая, которая переходит на сторону народа или использует народ.
Но практика революций показывает, что эта новая элита как раз из народа вырастает. Генералы французской революции, выросшие из рядовых революционной армии, научные сотрудники сталинских НИИ, артисты выросшие из детей рабочих и крестьян. Тот же композитор Тихон Хреннников - из обычной крестьянской семьи.