>>Чрезвычайно глубокомысленное замечание. Жлоб никогда не "опускался" до обсуждения ленинских текстов по существу (вот и этот текст, я уверен, что работу Ленина, из которой взята цитата, Жлоб не читал, отрыл цитату где-то на просторах рунета), ограничивался неаргументированной констатацией флейма, лжи и демагогии. "Все кругом врут" - очень удобная позиция мещанина из книжки второй половины XIX-го века: самому можно не думать, а от назойливых марксистов прятать голову в песок, чтобы не разагитировали.
>
>Очередная порция грязи в адрес оппонента в лучших марксистских традициях. Если приведение двух цитат, явно указывающих на двойной стандарт - это не обсуждение по существу, то что же тогда будет признано таковым?
Вы считаете, что обсуждение не работ, а двух вырванных из контекста работ цитат - это и есть обсуждение по существу? Видно, что Вы никогда и ничего по существу не обсуждали.
>>Просто в народе одновременно сочетаются все эти качества - и дикие предрассудки прошлых времён и потенциал для построения социалистического будущего.
>
>С этим никто и не спорит.
Чего ж на стену лезете?
>Но почему-то Ленин и не вспоминает о потенциале, когда ему надо опустить "широкие народные массы", равно и о трудолюбии, неунывании, оптимизме; а вспоминает об антисемитизме. А в другой раз, наоборот, об антисемитизме - молчок, о мещанстве - молчок, о предрассудках - молчок, зато осанна созидателям социализма - в наличии.
В зависимости от конткекста, от решаемой задачи, важны те или другие свойства предмета, в одном случае важна масса электрона, в другом - его заряд. А здесь даже предмет разный: в одном случае - широкие народные массы, в другом - социализм. Здесь характерно то, что Вы не хотите видеть за цитатами ничего кроме цитат, не понимаете, что цитаты существуют не сами по себе, а вертятся в конексте определённой проблемы.
>Извечный демагогический приём, двойной стандарт.
Вот Сталин типичный демагог - за терпение народа выпил, а за антисемитизм - не выпил.
>>Ленин был революционер, и поэтому на практике сталкивался с различными сторонами "широких народных масс"
>
>Я тоже так думаю - всё знал, но в одном случае допустил сознательное умолчание,
Вы знаете, это характерная особенность вменяемых людей, сознательно умалчивать о незначащих деталях, не лить воды, говорить по существу. Это непнятно?
>чтоб облить грязью коллегу-революционера, в другом - чтоб подлизаться к народным массам. Впрочем, откуда взята цитата Алмара я не смотрел, возможно, и там Ленин кого-то грязью обливает, это было его любимым делом. Короче, демагогия эталонная.
Короче, ничего Вы толком не знаете и выяснить не пытались, зато ярлык навесили.
>>в отличие от местных солидаристов-народолюбцев, которые при слове "народ" привыкли источать елей и считают это своим достоинством.
>
>А зачем это Вы вводите в разговор лишние сущности? Решили заболтать тему демагогии Ленина? Вы лучше без увёрток ответьте, считаете Вы его с такими двойными стандартами честным, или нет?
