|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
16.07.2007 13:49:40
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
По определению...
>А почему, собственно, Вы считаете демагогией саму постановку вопроса о научности или ненаучности тех или иных воззрений?
В контексте и "по определению" это демагогия.
>Или почему считаете неприемлемым охарактеризовать отдельные личности, объединившиеся в ассоциации?
По моему, не непреемлемым, а не относящимся к вопросу. И именно потому названо демагогией.
>Можно подумать, что так называемых "консервативных социологов" волнует исключительно научная сторона вопроса, а ассоциацию они создали для того, чтобы вместе научную истину искать.
А почему, собственно, их должна интересовать исключительно научная сторона вопроса? Вы еще обвините их в том, что некоторые из них наверняка размножаются.
> Видно ведь, с кем имеем дело. Советчиной за версту разит.
Какое "научное" высказывание вы себе позволили. Просто умиляет ваша искренность.
>Те же "научные коммунисты", работающие идейной подстилкой при власти, только перелицованные слегка.
Чушь...
Вы обвиняете оппонентов в том, чем грешите прямо тут же. Это такая низкая саморефлексия? Или страдает культура ведения диалога?
>Соответственно, заявляется готовность во-первых, к идейному обслуживанию власти, во-вторых, к затаптыванию всех альтернативных течений. А наука там и рядом не лежала.
Характерный выпад.
С подтекстом. Читаем поддектс.
Оппонент забит сапогами и валяется в грязи. Только он поднял голову что бы просто оглядеться, как вы уже подводите логическую базу под то, что бы опять съездить ему сапогом по роже и отправить его назад в лужу. И что же вы говорите. Ну конечно же он поднял голову что бы вас забить сапогами. Что еще может вам в голову прийти? Потому и называют эти доводы демагогией, потому как таковой она и является.