|
|
От
|
Павел Чайлик
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
09.07.2007 11:45:39
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Интересно. Кто прокомментирует?
>С.КУРГИНЯН – Нет, смысл был в том, что вот эта моя домработница все время говорила совсем как эта номенклатура, да? Значит, когда я обращался к ней, а я еще не умел читать и говорил: «Почитай!» Она говорила: «Давайте я полы помою, и вот давайте, я там, в магазин сбегаю». Да, вот эта номенклатура вела себя как эта домработница, только не развиваться интеллектуально, да? А значит, если вызов был в том, что сохранить власть, не развиваясь, было невозможно, да? То нужно было не поднять себя до уровня нового государства, а редуцировать государство до уровня своих возможностей. В этом смысле единственный источник развала СССР, да? Это элиты СССР, захотевшие только одно: сохранить власть путем распада страны.
Можно ли применить такое описание (хотя бы приблизительно) к процессам позднего СССР и РФ?
Не это ли самое является стержнем политики США?