>Т.е. Вы думаете, что перестройка это результат писулек? А не результат
>политического решения высшей бюрократии?
А, это старая песня Скептика. Ответьте - не мне, себе - на один вопрос: почему это политическое решение случилось с приходом Горбачева, а не Хрущева или Брежнева. Когда ответите, тогда будет иметь смысл о чем-то еще говорить.
>А, эти, которые не понимают страны, в которой живут? Якобы. Они не
>боролись, а изображали борьбу. Их вождей и так все устраивает.
Кроме вождей, в КПРФ сколько человек? Почему они не воспротивились воле своего руководства и не вывели КПРФ на путь "реальной борьбы"?
>Причем здесь <Каспаров с Лимоновым>? Есть вполне жесткая логика
>жизни - ворох не решенных проблем, которые рано или поздно приведут к
>попытке их решить и новое поколение (15 лет время смены поколений),
>вступившее в жизнь и которому ничего не светит, а это Хиросима.
Если Вы прочитали мой постинг, то должны были заметить слова "пока" и "передышка".
>СГ отрицает необходимость модернизации, которую во многом по <западным
>лекалам> придется делать. В этом и есть мое расхождение с СГ, так как
>его путь явно путь в берлогу, и как следствие - отсталость и гибель.
Вы хоть бы для начала посмотрели ответы С.Г. на анкету Скавенджера, чтобы заявлять такое. Более того, в самой статье, которую Вы критикуете, есть заявление о необходимости этой самой модернизации.
>И что за способ? Мне всегда казалось, что у солидаристов нет никаких
>конкретных предложений. Ошибся?
Политический способ решения проблем - в том числе и в давлении на власть. Далеко не все во власти являются демосом. Вот на тех, кто принадлежит к нашему народу (а не к малому народцу), и следует давить. Их мозги и требуется прочистить. А там и до соответствующих политических решений дело дойдет.
