От Михайлов А. Ответить на сообщение
К Дм. Ниткин Ответить по почте
Дата 28.05.2007 16:20:45 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Версия для печати

А у Вас что есть?

Вы апеллируете к тому, что Кузнецов и Ларуш находятся на обочине экономической науки, но столбовая дорога к сожалению явно или неявно исходит из рынка – все экономические теории так или иначе постулируют что общество есть рынок и во веки веков аминь, просто не предполагают какого либо иного коммуникативного поля кроме рынка, а не объяснять его как фазу истории. Кузнецовская концепция вполне вписывается в принцип историзма и на её основе можно построить систему управления единой промышленной инфраструктурой социализма. центр концепции – идея инвариантности, и для любого цикла воспроизводства таким инвариантом оказывается мощность (отсюда и траны – мощность затрачиваемая при транспортировке) соответственно задача это максимизация полезной мощности. Мы с Вами недавно говорил о необходимости обновления всех технологических цепочку в России – концепция Кузнецова может задать критерии такого обновления, а вот Вы как будете это обновление планировать?