|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
26.04.2007 01:23:03
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа;
|
|
Re: Ого. "непонятливость"...
>>Объемам ВВП (ВНП)
>
>Постараюсь найти "разбивку" - для более верного сравнения.
Пока будете искать.
http://www.theworldeconomy.org/publications/worldeconomy/statistics.htm
Можем посчитать по приведенным данным
Благосостояние (ВВП\душу) 1600 г 1700 г 1820 г 1870 г 1913 г 1950 г 1973 г 1998 г
Россия 0,553 0,611 0,689 0,943 1,488 2,834 6,058 3,893
США 0,600 0,351 1,257 2,445 5,301 9,561 16,689 27,331
Или, доля России от США 1913 - 0,28, 1950-0,30, 1973- 0,36 1998- 0,14
Я выводов не делаю. Предоставляю каждому возможность сделать выводы самостоятельно.
>>Ничего не понял. Темпам чего? успели - что? "в 1905" - это не 10 лет, а 1 год.
>
>Роста, дорогой, по темпам роста (которые задают перспективы на завтра).
Есть хорошая работа Ханина о тмепах роста советской экономики в сравнении с другими, поищите заодно. Ханина к "красноголовым теоретикам" трудно отнести, и изъясняется он не штампами, а в отличие от некоторых, весьма внятно. И получается у него, что советская экономика, темпы ее роста, были не такими уж плохими, а в 50-е годы - просто уникальными.
И вообще, по сравнению с экономикой США советская росла более быстрыми темпами (данные OEDS Website).
Отношение GDP per capita в России к нему же в США, по годам.
1700 1820 1870 1913 1950 1973 1998
1,74 0,55 0,39 0,28 0,30 0,36 0,14
Мы видим, что в период 1700-1913 среднедушевой российский ВВП составляет все меньшую долю от американского, иными словами, американские темпы роста опережают российские. В советский период тенденция меняется на противоположную. В результате "реформ" 1980-90-х - снова меняется, причем в 1998 соотношщение российского параметра к американскому достигает НАИМЕНЬШЕГО за триста лет значения.
Выводы делает каждый самостоятельно.
>А 10 лет "в 1905" (не стоило ТАК кромсать фразу, что предлог потерял смысл) - это период 1905-1915. Несложно понять, если только захотеть. Но напрягать мосск - это так противно? :)
>>Не впервый раз наблюдаю: Россию мы потеряли - СССР развалися сам.
>
>Конечно. Была, знаете, активно действюшая внутри страны (РИ) подрывная сила, развязавшаю именно что войну против власти.
Ага, и не одна.
>А в СССР - таковой не видится.
Если вам не видятся прямые признания очень многих людей начиная от Горбачева и Яковлева, высказанныев их книгах и речах, о том, что они задолго до 90-х работали на разрушение сложившегося в СССР строя, то у Вас что-то со зрением. С таки дефектом зрения можно в истории РИ не заметить ни большевиков, ни террористов, ни поздравительных телеграмм микаде.
>Что подводит нас к разным выводам для РИ и для СССР.
выводы, основанные на игнорировании свидетельств, неправильны.
С приведенными работами Ниткина и Миронина я знаком и во многом согласен.
Додумывать, какую великую мысль хотел высказать афтар, сегодня найдется мало желающих. Торопятся люди. Поэтому человек, желающий получать внятные ответы, обычно и сам внятно формулирует свои мысли. Для этого тоже нужно "напрягать моск".