|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
01.04.2007 19:04:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
А кто подменяет? Господин заявил нечто из науковедения, я ему дал ссылку
>а) Почему гипотезы пребывают в статусе научных фактов?>
Это не так. Гипотезы и есть гипотезы. Где вы это раскопали?
>б) Почему непроверяемые научными методами гипотезы пребывают в статусе
>научных фактов?>
Где вы это раскопали? Гипотеза и есть гипотеза. Она называется гипотеза происхождения жизни.
О научности исторических наук читайте у Губина.
Губин В.Б. 2002. О приведении к очевидности как доказательстве в реальности. Философские науки, 2002, № 3, стр. 144-157; № 4, стр. 141-145.
Губин В.Б. 2003. О физике, математике и методологии. - М.: ПАИМС (опубликовано: Философские науки, 2002, № 3, стр. 144-157; № 4, стр. 141-148; № 5, стр. 151-157).
Губин В.Б. 2004. О научной оценке религии. Философские науки. 2004, № 10, с. 130-144.
>Ответьте пока только на эти вопросы.
>После этого можно будет переходить и к другим.
>Например, я утверждаю, что гипотеза происхождения жизни путём творения не
>уступает в научности гипотезе самопроизвольного зарождения жизни.>
Так докажите это. Как действовал бог при создании жизни? Что он создал вначале, и что потом, что было первично в руках бога РНК, ДНК или белок?
>То же самое можно сказать о гипотезе эволюционного происхождения видов, человека,
>разума, культуры.>
Допустим. Какой вид избрал бог для мутагенеза в человека. Какие мутации им были сделаны. Использовал ли он случайный мутагенез или сразу знал, какая последовательность аминокислот даст тот или иной фенотип?
> Реально же - гипотезы в русле креационизма гораздо лучше
>согласуются с имеющимися фактами. А приписываемая им несостоятельность -
>есть ложь или невежество.>
Голословно. Ответься на вышепоставленные вопросы.
>"Согласно всем законам природы, вероятность самопроизвольного возникновения
>каждого артефакта пренебрежимо мала и меньше даже вероятности
>самопроизвольного возникновения известных достоверно искусственных
>артефактов? Значит это говорит в пользу несамопроизвольного их
>возникновения!">
Сразу видно, что не дочитали Альбертса или уж очень старый учебник у вас. Действительно, если обяьяну посадить за машинку, то она Войну и мир на напишет, но если к ней добавить компьютер, который будет выбирать последовательности букв и вставлять их в текст, то очень вероятно.