|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
29.03.2007 19:02:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Культура;
|
|
Re: Проблема интерпретации
Привет
>А верующим ничего не мешает? Дело в том, что научные выводы разняться с выводами веры не по противоположности, а именно по разнохарактерности веры и знания. Вера может осудить учение Дарвина, но учение Дарвина не исчезнет, пока наука не найдет другой лучший инструмент для познания окружающего мира в рамках биологии. Единственный выход для верующих ученых не преподавать креационизм в школах как научный факт, а искать свидетельства в пользу альтернативных моделей непредубежденным образом.
так проблема теории Дарвина - она еще как то отражает раельность в "плавных участках таектории" и совсем не отражает в точках бифуркаций. Это не я - это Акакдемик Моисеев в 1985 году.
>>А непонимание ограниченности научного аппарата и ведет к непонимания части отрицательных результатов.
>
>Но выход-то в чем? Самое интересное, что верующие тоже не знают как описывать религиозный миф, данный в Книге Бытия. Многие богословы склоняются к отвержению его буквальной трактовке! Что такое например первые "дни" творения, когда Солнца вообще не было? Можно ли их трактовать как 24 часа? Конечно, нельзя.
так мой коммент не про буквальную трактовку. А про то, что невозможность каких то решений для ученых непонятная игра природы, а для верующего - вполне объяснимый факт.
Владимир