|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
24.03.2007 12:11:37
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Что-то подозрительно
>> Слово имплозия обозначает взрыв, направленный внутрь. Он использовался в плутониевой бомбе. К водородной бомбе прямого отношения не имеет.
>??? суть водородной бомбы - успеть сжать термоядерное горючее излучением - радиационной имплозией, пока туда нейтроны не добрались,
которые начинают разогревание горючее изнутри и мешают сжатию. Далее подробности процесса, надеюсь, и сами знаете.
И далее и до. В рамках книги "Making of hydrogenic bomb". Вы излагаете близко, но не точно. Суть водородной бомбы - разогреть термоядерное горючие и одновременно не дать ему испустить энергию наружу. Это действительно надо сделать до того, как придут нейтроны, но дело не в том, что они начнут разогревать среду, это у вас похоже в голове смешалась информация, относящаяся к ядерной и водородной бомбам. Само по себе сжатие не помогает в создании водородной бомбы, иначе не надо было бы искать схему Тэллера. Имплозия то была хорошо известна в 44-м, что бы так долго мучались с термоядом, если б дело было в ней.
Радиационная имплозия несет другую сути, чем имплозия, поэтому слово "радиационная" не стоит пропускать, именно оно является главным.
> Выяснили, кто что имеет ввиду?
Я понятно объяснил? :о)
>>>Еще один пример тупости наших стратегов (не шучу,
>> А причем здесь стратеги? Это было психологическое оружие и оно
>> сработало.
>Может хватит времени и допишу таки серию статей, там и объясню про <психологическое оружие> в руках наших дебилов. Американцы со смеху падали.
Пожалейте читателей и себя, не пишите о чем знаете поверхностно. Особенно в таком деликатном деле как ядерное оружие и ядерная энергетика.
Впрочем, вы все равно не последуете моему совету.
>Как сейчас они балдеют над стратегическими силами КНР (над их парком стратегических бомбардировщиков, например).
Они - это кто? Сенаторы, не умеющие в уме разделить 111 на 3?
>> Причем всей территории Земли. СССР в том числе.
>Толком никто не знает что будет,
Ваша уверенность умиляет. Но вы то знаете? :о)
>но сделать <неприемлемый ущерб> ответным ударом можно, зачистить весь североамериканский континент
>(мощность то и высоту взрыва можно и подобрать, чтобы не <вся Земля> накрылась).
Вы пробовали подбирать? Вы же писали о "кобальтовой" бомбе, фактически создающей сильно радиактивное аэрозольное облако, которое потом ветром разнесет по всему миру...
>>>В работе были не заинтересованы
>> Поэтому сидели до 9 вечера на работе?
>Отдельные особи могут и по 25-ть часов работать. Но остальным нужен стимул.
Почему вы считаете что в США, в каком-нибудь Лос-Аламосе стимулов больше, чем в нашем Арзамасе-16? Можете пояснить парой-тройкой предложений?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли