|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
13.03.2007 18:54:29
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: "Полезная работа"...
>На самом деле СкифРед проделал полезную работу.
...свелась к выискиванию не ошибок, а указанию пробелов. То есть эта работа ниже уровня даже статей Ниткина в несколько раз.
>И главное его достоинство, что он не из нашей тусовки. Это ведь здесь, на форуме многократно обсуждались те или иные идеологические положения работ Кара-Мурзы. А СкифРед далек от этих обсуждений. Он руководствовался исключительно своей интуицией и сайтом Ниткина.
Сайтом Ниткина не руководствовался. Исключительно своей интуицией - судя по тексту. И если Ниткин доказывает, что "Манипуляция сознанием" приводит неверные примеры, то Скиф Рэд взялся доказать, что манипуляции сознанием не существует вообще как отдельного феномена, то есть что ее применяли везде, все и всегда, начиная с первобытных обществ, что чтобы понять скрытый смысл не нужно никакого образования, что чтобы манипулировать людьми не нужно СМИ и проч. То есть доказывает явный абсурд. Достаточно не Кара-Мурзу открыть, а любой учебник по теории и социологии массовой коммуникации и там прочитать, что такое манипуляция сознанием. Потом открыть Кара-Мурзу и понять, что определения совпадают. Эти же авторы далеки от любой "оппозиции" и неполиткорректных примеров.
>Поэтому главный итог в том, что СкифРед доказал: любой (а не только вхожий в тусовку и на неё обиженный) здравомыслящий человек может, детально разобравшись в работах Кара-Мурзы, найти, что они манипуляционные.
Скиф Рэд доказал, что следуя путем Ниткина логически МОЖНО прийти к абсурдным положениям, которые в социологии недоказуемы и опровергаемы без ссылок на Кара-Мурзу.
С уважением, Александр