Заголовок относится к невозможности отождествления положения рабочего класса в СССР и РИ
>> Статья повествует о 16-12 часовом рабочем дне бывшим нормой для русских рабочих, советская же власть ввела 8 часовой рабочий день и жестко его соблюдала (за исключением Великой Отечественной войны) при том что советская Россия развивалась минимум в 2 раза быстрее царской.>
>
>Не зря в 3 раза возрос травматизм в годы НЭПа. http://www.contr-tv.ru/common/2156/
Какое то ортогональное всему заявление. Какое отношение травматизм при НЭПе (данных о чем в вашей статье я как-то не обнаружил) имеет к восьмичасовому рабочему дню в годы первых пятилеток?
>>Кстати, не поделитесь информацией на сколько это больше строили жилья в 1913 чем в 1947, если в 1947 рабочие жил хотя бы коммуналках, а в 1913 в казарме даже хуже чем з/к в ГУЛАГе?>
>
>Ссылки давал Мигель.
Когда это? Мигель недавно приводил данные о жилищном строительстве начиная с нэпа. По этим данным первую послевоенную пятилетку построили столько же сколько за 1918-1928, т.е среднегодовое строительство было в два раза большим. И то еще надо разобраться не присовокупили ли к данным 1918-1928 строительство изб и сараев. Данные по 1913 году Мигель может и приводил когда то давно, так что надо обновить ссылку.
>>И еще, не поторопились ли Вы записать ивановских рабочих в реакционеры7 ведь один из первых советов революции 1905-107 годов возник как раз в Иванове.>
>
>Не поторопился, поскольку не записывал. Это очередное передгивание марксистов. Кстати ивановские ткачи бастовали против вывоиза станков в годы Отеч. войны. Это есть у Мухина в последней книге.
Не записывали? Ну и замечательно! Зачем только было намекать на особливую верноподданность ивановских рабочих в период 1907-1913 годов по сравнению с «зажравшимися» москвичами и питерцами.
