>За меня - не надо. Тут у Вас явный случай, когда Вы говорите за меня.
Я видел что отвечал на ваш постинг. И что вы ответили на мой ответ. Так что - вы не ознакомившись с моей позицией ответ свой шлепали? Не верю!
Так что... не за вас я вывод сделал, а по фактам-событиям. Ответ дали - значит читали - значит ознакомились с позицией. Логично?
>А чуть выше - про мое якобы обвинение Вас в истерии - неявный.
А зачем, иначе, вы вообще истерию приплели?
> И такие неявные случаи в нашем разговоре не единичны, а - система.
Следите за своими... пальцАми, хотя, лучше бы - за связностью мыслей. :)
>...собеседники не связаны ни общей логикой, ни общей этикой.
Нда. С разной этикой - можно мириться (и-нет достатчоно дистанцирует от неприятностией), а вот провал в логике (не моей, похоже) - это уже серьезно.
>Вона как: видел и оценил.
Ходорковского - и не только я оценил. :)
>И суть у всех одна - Ходорковские, только не все осилили его карьеру.
Ага. "не таких" - в системе были единицы. И то "до поры" - их еще не успела система отторгнуть.
