>>Нет, для целей конкретной дискуссии (разобраться, правильно ли делают солидаристы и СГКМ, восхваляя очереди)
>
>Никто очереди не восхваляет. Просто солидаристы предпочитают ограниченный ресурс распределить "по очереди", а вы - по количеству дензнаков в каждом конкретном кармане. К чему все это привело - любуйтесь. Рекомендую для созерцания малые города Центральной России.
А вы всерьёз полагаете, что разница СССР и России только в том, что очередей не стало?
Если ДА, то у вас проблемы с пониманием причинно-следственных связей, если нет, то для чего вы это вообще написали? Это не имеет отношения к обсуждению.
В очередной раз (наверно сотый) объясняю, обсуждается вопрос: "Зачем были нужны очереди в СССР, и кому было бы хуже, если бы в СССР не было очередей?"
Солидаристы привычно бубнят: "Очереди обеспечивали справедливое распределение и повышали доступность товаров."
В ответ на конкретные вопросы в чем это заключалось, с трудом было выдавлено следующее:
1. справедливое распределение - это рапределение по принципу "кто первый встал, того и сапоги"(self). :)) Ну видимо наши любители социализма просто не в курсе настоящих принципов социализма.
2. по вопросу увеличения доступности товаров, солидаристами видно было принято солидарное решение, дурковать по принципу "а вот видите, сейчас очередей(коммунистического типа, это я специально для Alexander~S ;) нет , а живем хуже.
Типа в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Лично к вам здесь претензий нет, вы-то честно признали, что от стояния в очереди количество товара не увеличивается. Правда непонятно, а зачем тогда в очереди стоять.
Так что все печально, позицию свою солидаристам укрепить никак не получается.
