|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
22.02.2007 18:34:33
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Прикидка 2
Предыдущие подсчёты игнорировали важный фактор дисконтирования (семья получает и тратит доходы во времени).
Поэтому результаты уточняются (второй заход)
Представим себе молодую американскую рабоче-крестьянскую семью, Джо и Маргарет. Уточним цифры:
- годовой доход семьи составляет $76800
- постоянные расходы семьи включают питание и одежду, на которые отводится $24000 в год
- семья должна приобрести дом и автомобиль в момент женитьбы
Представим себе, что семья берёт в долг сумму в $550000 в год 0, под 5% годовых, на 20 лет.
Структура расходов семьи выглядит так:
доходы расходы остаток
год 0 $76800 $24000+$42000 $10800
. . .
год 19
Сумма $42000 соответствует ежегодным выплатам банку (цифра округлённая, ошибка не более $1000)
Таким образом семья сможет накопить, за 20 лет совместной жизни,
PV( $10800 , 20 лет ) = $141321 относительно года 0.
Образование стоит $200000 в текущих долларах, в долларах года 0 цена образования
PV( $200000 ) = $79365
Таким образом к тому моменту, когда дети подрастут, у семьи будет накопление, позволяющее оплатить обучение двух детей, с небольшим займом.
Это оставляет доход от последующих 20 лет жизни не тронутым. Т.е. возможности для заведения третьего ребёнка есть, при условии, что его образование будет оплачено с помощью займа.
Жду критики выкладок (а не анализа выводов). Выводы потом сделаем после всех согласований.