От Scavenger Ответить на сообщение
К Скептик
Дата 27.01.2007 19:30:51 Найти в дереве
Рубрики Крах СССР; Манипуляция; Катастрофа; Версия для печати

Re: Мечты и реальность

>"Джинсы и обувь? Хотели импортной обуви, советскую никто не брал, стояли в больших очередях за одной обувью, а другую вообще никто не покупал. Вот о чем мечтали советские люди."

>Правильно мечтали. Потому что советская обувь была хуже импортной.

А они не могли подумать о том, что советское правительство для них старается, закупая ЛУЧШИЕ образцы одежды и обуви? Естественно, если лучшие, элитные образцы сравнить с массовыми, то они будут хуже. А если их массовый образец сравнить с нашим, то наш будет лучше, т.к. долговечнее.

>"Например купить натуральный продукт без генных добавок и канцерогенов могут немногие американцы."

>Докажите.

А что тут доказывать? Почитайте М. Паренти "Демократия для избранных".


>"Разве на рынке "как в Америке" может "кто-нибудь" что-то приличное купить? Не кто-нибудь, а тот, кто имеет деньги."

//И в СССР за продукты питания надобыло платить, и за одежду и за бытовую технику и за многое и многое другое.//

Да, но она была доступна практически всем.

>" Вот вам и манипуляция сознанием в том проявилась, что никто в СССР не задавал себе вопрос: "А там, в будущем у меня на рынке БУДУТ ДЕНЬГИ, чтобы что-то купить ИЛИ НЕТ?".

>А почему при рынке денег не будет? Разве СССР не супердержава с можной экономикой? Разве СССР не богат полезными ископаемыми? Разве население СССР необразованно и бездарно?

И население не бездарно, и СССР богат экономикой, а как начали строить "рынок", так и свалились в грязь. Вы можете сказать, что рынок был "не тот". А какой нужен был, как в Китае?

>"То есть ее раздражало не то, что цены дешевые, а чтобы и цены были бы дешевые и еще спекулянтов не было бы. Это и показывает манипулированность сознания позднесоветского человека."

>Нет, требовалось чтобы спрос и предложение были сбалансированы.

Это можно было сделать только за счет повышения цен или роста темпов производства. Первое подорвало бы легитимность советского строя, а второе привело бы к загрязнению окруж. среды.

>"При чем тут мафия?"

>Очень даже причем. Торговая "мафия" существовала и
наживалась на "дефиците", еховики существовали и наживались.

Но не они же стали властной элитой РФ?

>" А создало поклонение легкого обогащения внедренное Хрущевым и соратниками понимание марксизма и коммунизма как материальных благ для трудящихся. Предпосылки этого извращения понятны в принципе."

>Полная чепуха. Вот плакат сталинских времен "Придем к изобилию". Что на нем нарисовано? А именно полные прилавки, набитые продуктами питания. Не хрущев это придумал.

Но тогда это было недостижимой мечтой, а когда стало становиться реальностью - это стало опасно для советского строя.

>"И еще потому, что их убедили, что нет идеалов, во имя которых сопротивляться. "

>Сопротивляться чему?

"Рынку".

С уважением, Александр