>Первый пункт не убеждает и опровергается вторым и третьим. Типа, энергии итак хватает, чтобы втрое производство увеличить.
Можно ориентироваться на рост грузооборота - 2.2% за первые 5 месяцев 2001 г. - а этот индикатор - опережающий.
www.gks.ru или постинг Романа Ш. (правда, остается опасность приписок и недостоверной статистики грузооборота-
в электроэнергетике это менее сказывается)
>Второй и третий пункты - о том, что этот рост не следует переоценивать, он невелик по сравнению с предыдущим падением. Но эти аргументы не опровергают наличия положительной тенденции, улучшения по сравнению с временами Ельцина.
Положительная тенденция? Ну, весна после зимы приходит - тоже положительная тенденция.
Вы рассчитываете, что роста в принципе нет?
Я скорее готов отнести его к статистической погрешности.
Это последствия дефолта и высоких нефтяных цен.
>Получается, следует ждать? Или даже пытаться помочь? Раз нет доказательств, что эта положительная тенденция несерьёзна.
А чтобы вы согласились признать за такое доказательство?
В чем вы усматриваете серьезность? У меня было два станка.
Я их остановил, один украли, один продал - на деньги сьездил в Грецию и купил более старый станок. На этом - более старом добился роста производства на 1%.
Тенденция - положительная, но как определить ее серьезность?
