>>…если я при компании, а не компания при мне. А находиться в одной компании Марксом Энгельсом. Ленины и Сталиным. Лукачем и Лифшицем, Выгодским и Макаренко Ильенковым и Кузнецовым мне не стыдно, а очень даже лестно. Стыдно должно быть вам что вы отвергаете это (и не только это) накопленное человечеством богатство за то что де «недостаточно энергично осуждали сталинские преступления» ( редкостный перл «антисталинизма»)
>
>"Маркс - сталинист" - оригинально!
Ну так Вы же у нас большой оригинал. Это же ведь по вашему определению «сталинист это то кто недостаточно энергично осуждает сталинизм», а поскольку когда Маркс умер Сталин еще мальчиком был, то очень логично получается что и Маркс сталинист (вам ведь причинность по барабану, вы ведь и на тех кто родился уже после смерти Сталина не прочь повесить ответственность за репрессии), тем более что Маркс и в «манифесте..» и в «критике готской программы» открыто предлагал национализировать фабрики и строить государственные заводы, а не что-то там «экономическими методами»
>Что касается стукача Ильенкова, то в его компании мне делать нечего.
В компании «холуя» (раз сталинистские книжки писал, значит однозначно холуй, ведь так?) Зиновьева – тоже. вообще, Вы бы лучше вместо наклеивания ярлыков предложили бы теорию идеального лучшую чем та, которую построил Ильенков.
>>>эти фабрики давно существуют. Называются "школы".
>>Во-первых, речь шла о семье, а школа сейчас не антитеза семьи, а её дополнение(ил семья дополнение школы, с какой стороны смотреть). во-вторых. школа является фабрикой лишь при капиталистическом способе производства – советская школа, при том что это массовая школа уже не фабрика, по производству рабочей силы, советская школа не ограничивалась набором практически полезных знаний, она ставила определенный тип мышления, давала универсальную картину мира и т.д.
>
>очередная пурга. Может и концлагерь является концлагерем только при капиталистическом способе производства? Раскажите эту байку тем, кого в сталинисты ГУЛАГЕ сгноили.
Пургу гоните Вы – советский ИТЛ отличался и от немецкого концлагеря и от буржуазной тюрьмы – ГУЛАГ был местом принудительного общественно полезного труда для антиобщественных элементов (или считавшихся таковыми, ведь органы нередко ошибались), а не фабрикой смерти как немецкий концлагерь или наказанием бесполезным трудом как буржуазная тюрьма. Так что тюрьма. школа и армия всегда несут отпечаток того общества в которое их породило и отпечатки эти разные и для рейха и для СССР и для буржуазных демократий я об этом уже писал - https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/184/184794.htm
>>Кроме того, Вы что предполагаете ничего не запрещать? Например, не запрещать частную собственность на средства производства, на финансовый капитал? Мол вульгарный механический марксизм.
>
>для вас вероятно это будет откровением, но так оно и было в истории. К примеру, поле введения НЭПа сильно укрепились позиции частнособственнических элементов (например, кулаков).
Однако «командные высоты» советское государство никогда не отпускало, так что никакого плюрализма форм собственности как Вы предлагаете.
>Левая оппозиция предлагала бороться с этим экономическими методами.
Экономическим это как? Обложить после гражданской войны крестьянина такими налогами, чтобы он сдох? Ведь налоговая шкала поощряла бедняка, а не кулака, чем Ниткин сейчас недоволен.
>Сталинисты заклеймили оппозицию как душителей крестьянства и отвергли её предложения.
Ясное дело – устроить «первоначальное социалистическое накопление»
сразу после гражданской это верная смерть революции.
>Однако после разгрома левой оппозиции они вынуждены были также начать наступление на кулака, который благодаря их беспечности укрепился ещё больше.
Не после разгрома оппозиции, а после кризиса хлебозаготовок, когда стало ясно что сам по себе мужик кооперироваться не хочет.
> Однако сталинисты уже стали действовать чисто политическими методами: ссылками, растрелами.
Вначале усилили экономическое давление, но этого оказалось недостаточно.
>В конце концов кулака они конечно извели, но заодно с этим заморили голодом миллионы крестьян.
А надо было, чтобы кулаки заморили голодом миллионы рабочих и бедняков?
P.S. Зафиксируем. что ваши аргументы к «вульгарно-механическому марксизму» сдохли не родившись.
P.P.S. Интересно, сумеете ли Вы и на это раз развернуть дискуссию в направлении чтимой Вами «Эммануэли»?
