|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
27.01.2007 19:56:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Это естественно
>Вы, Игорь, не включили в свой перечень тезисов тот важнейший тезис, который говорит, что ученые - наиболее поддающиеся манипуляции люди.
>Они сами это признают.
Было бы неестественно включать мой тезис, что ученые - наименее поддающиеся манипуляции люди и ваш одновременно. :о)
Естественно, я отвергаю ваш тезис, тем более в такой формулировке и тем более по отношению к непосредственной сфере деятельности ученых.
Я бы еще мог поговорить на тему, что ученые поддаются манипуляции в области экономики, политики, но сейчас ведь речь не о том.
>Контртезис. Чем более масштабна фальсификация - тем проще убедить в ней всех. Это еще Геббельс обосновал. Будете спорить?
Ессно буду, я хоть раз пропускал удобный момент?
:о)
Слово "всех" - это тоже Геббельс сказал? Я просто не знаю.
Меня только смущает, почему Геббельс не организовал фальсификацию победы Рейха во второй мировой. Судя по масштабам фальсификации, это было бы совсем просто...
>>Так вот, в технике и в науке то "небольшое количество", которое обмануть (и подкупить) неудастся не такое уж и небольшое и, самое главное, определяет все. Ракетой ведь сманипулировать не удастся, если по законам природы ей надо лететь не туда, куда хотят манипуляторы - она полетит в соответствии с занами а не с их желаниями. И такое поведение ракеты прочищает мозги гораздо лучше чем любая антиманипуляционная компания.
>Это, конечно, если видно, куда она полетела. А если нет?
Так на то и теория, чтобы быть увереным, куда полетела ракета, когда её не видно. И даже еще до того, как она полетела. А также что может случится с ракетой если что-то пойдет не по графику и чего - не может.
>>Поэтому выдвигаю тезис: Лунный проект - абсолютно не подходит для применения МС. Естетсвенно, ИМХО. Обсудим? Желательно четко сформулировать границы применения технологии МС и проверить, насколько они выполняются в лунном проекте.
>Чем крупнее идея МС - тем она успешнее. Примеров в истории несть числа.
Что вам мешает устроить МС с построением коммунизма? Недостаточно крупная идея?
Вообще кроме тезиса "чем крупнее идея МС, тем она успешнее" у вас какая-либо теория МС имеется? Границы применимости теории?
>>Следует. Вы выдвигаете тезис, что манипуляторы сознанием могут обвести вокруг пальца науку и технику. Между тем как именно наука и техника не знает ни одного случая, когда её обвели вокруг пальца и претендует на то, что это невозможно.
>>Для вас это новость?
>Ученые уже давно криком кричат, как заполонили науку фальсификации.
Давно - это в 1968-м? Мы же про этот период? Про фальсификации в науке - давайте в следующий раз..
>Вы об этом не знали? Милости просим - гугл, поиск по сочетанию "фальсификация в науке"
Мне гугл без надобности по этому вопросу. Я просто беру сборник трудов конференции и вижу, кто чем занимается. Советую вам делать так же.
>Из физики - мало вам Х-лучей, к примеру?
А что у нас с Х-лучами? Это которые рентгеновские или что?
>А из техники - да фальсификация своих возможностей в условиях войны - наиболее распространенный прием.
Можно подробнее об этом? Типа Германия в ВМВ вложила гигансткие ресурсы в фальсификацю своих возможностей?
>>> Тогда вопрос о том кто что знает снимется сам собой. Нужен вам теормех для того чтобы описать флаг - выкладывайте.
>>Нет. Это вам нужен теормех, чтобы показать, что флаг не на Луне. А нам - ничего не нужно. Разве только пообщаться...
>Вот это-то и печалит. Нет бы вам раньше объявить, что вам бы "только пообщаться" и сказать - абы сказать.
Ну, Дмитрий, я не ожидал. Вам подробно раскладывают все по полочкам, а вы еще и недовольны. Естественно, всему, и раскладыванию. тоже, есть разумные пределы.
> Наверное, кстати, и у 7-40 такое же здесь намерение :)
А вы предполагали, что он хочет улучшить текст вашей книги? :о)
>Ну, да ладно, лучше это выяснить поздно чем никогда.
Мне странно, что для вас это открытие. А что вы ожидали, если не секрет?
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли