|
|
От
|
7-40
|
|
|
К
|
WFKH
|
|
|
Дата
|
28.01.2007 11:39:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Закон о...
>Заранее предупреждаю, что я не вникал во все тонкости этого проекта, поэтому есть несколько вопросов:
>1. Посадка была не видимой стороне Луны?
На видимой.
>2. Могли они совершить полет без посадки, но с имитацией?
Проще высадиться.
>3. Сколько высокопоставленных чиновников и исполнителей могли быть осведомлены о сути проекта, чтобы заранее снять фильм, а остальных использовать "в темную"?
Зависит от определения "высокопоставленный".
>4. Велась-ли прямая трансляция видео информации во время высадки?
Да.
>5. Велись-ли наблюдения с помощью телескопов в период пребывания на Луне?
Да. Радиослежение радиотелескопами.
>6. Остались-ли на месте высадки следы, которые можно сфотографировать с Земли или с космической станции?
С Земли нет. Со спутника Луны - без проблем.
>7. Если есть такая возможность, почему ей не воспользовались за все эти годы, чтобы отмести все сомнения?
Потому что у тех, у кого есть возможность, никогда не было абсолютно никаких сомнений. А у тех, у кого есть сомнения, нет денег даже на Ан-2.
>8. Имеются-ли видео материалы о ходе высадки, снятые с орбитального модуля?
Да.
>9. Не заблуждаемся-ли мы о степени сотрудничества космических специалистов СССР и США в деле выкачивания бюджетных миллиардов?
Вряд ли они сотрудничали.
>10. Кто имел или имеет интерес к разоблачению политических, экономических, военных и космических афер или пропагандистских трюков из реально осведомленных людей?
Практически все.
>11. Что делают с людьми, которые "находятся в обойме", но пытаются разоблачать даже менее масштабные аферы?
Публикуют их имена в газетах, берут интервью, платят за них деньги.
>12. Обладают-ли владельцы и редакторы СМИ таким мужеством и достаточной неприкосновенностью, чтобы делать сенсации не по согласованию с теми, которые позволяют им безбедно существовать?
Да.